埃文斯指出，批評中國造島的人應當明白，即便沒有領土爭議，在國際法之下中國有權在偏遠的島礁建設人工島和跑道，雖然這種建設必須用於“和平目的”，但未必要完全排除軍事存在。美國不能也不應試圖制止這種行為。美國應當表明的是，造島行動不能提供新的領土主張和專有活動的基礎，除了在設施周圍設定500米的“安全區”之外，沒有12海里領海和200海里專有經濟區的權利。
埃文斯認為，美國在軍機有權進入200海里專有經濟區方面回擊中國的說法是合法的，但同樣應當冷靜下來。為了化解緊張，美國應當減少在中國專有經濟區內的偵察活動，更多依靠較少侵略性的手段。
一直主張美國應當與中國在亞太地區分享權力的澳大利亞國防部前高官、澳大利亞國立大學戰略教授懷特（Hugh White）指出，美國過去數月的強硬談話，完全不能改變北京對南海的堅定政策。華盛頓若繼續以這種方式和實力日益強大的中國打交道，效果可想而知。很明顯美國需要採取新的方式。長久以來，大多數美國政治領導人和決策者都低估了中國實力的增長，和中國要以其實力在亞洲爭取更大領導角色的決心。
懷特日前發表文章建議，亞洲新秩序的最理想模式是，美國和中國分享影響力並相互平衡。美國將後退一步，不再是區域唯一領導者，卻繼續在亞洲的戰略和政治事務維持重大角色。中國將前進一步，享有比封建時代以中國為中心的秩序崩潰以來更大的領導角色，不過其勢力將受到美國和其他區域強國的平衡與限制。
懷特表示，避免中美戰略競爭升級和兩國經濟的相互依賴使他們有可能尋求可以持續的“暫時妥協”，美國退一步、中國進一步的新秩序是有可能實現的。不過這需要細膩的外交技巧。除非華盛頓認識到問題的重大，並了解不能重演冷戰來解決這個問題，外交努力才可能開始。 |
