|
| 槍擊慘案發生後，同性戀組織挺身而出捍衛自己的身份認同 網絡圖 |
如何保證少數群體與多數群體權益的平等，向來是美國社會爭論的焦點。此次槍擊慘案後，許多同性戀組織和個人更會挺身而出，白宮附近昨晚就有許多人首次“出櫃”，捍衛自己性別認同的尊嚴。他們的勇氣令人感動，問題在於：當決策者不顧民意基礎，只因自己的政治理念，甚至為了黨派利益而冒然推進貌似平等、實則極端的政策時，帶給社會的卻是更難彌合的分裂。在同性戀問題上如此，在種族、移民等問題上也是如此。
最後，人們要質問：美國社會的槍患是否不治之症？
2012年12月康州桑迪·胡克小學26人被打死時，奧巴馬哭了；2015年9月俄勒岡社區學院10人被打死時，奧巴馬眼帶淚光；2015年12月，加州聖貝納迪諾社區中心14人被打死時，奧巴馬語帶無奈；2016年6月佛州奧蘭多夜總會50人被打死時，奧巴馬反問：這難道是我們想要的國家？一次又一次，奧巴馬因為槍擊案發表電視講話呼籲控槍；一次又一次，哭了也白哭，喊了也白喊，人們只能一次又一次地等待著哪裡又會冒出驚天大案。
每次槍擊大案，媒體一陣喧囂，民眾一陣鼓噪之後，一時高漲的控槍呼聲總是歸於沉寂，而槍支銷售量卻每每因槍擊案而暴漲。造槍的、賣槍的荷包越來越鼓，對美國政治的影響力越來越大。美國槍患的死結，因為一次次的槍擊慘案越收越緊。許多人一方面呼籲控槍，一方面趕緊去買槍，思維與行為的分裂昭然若揭。
擁槍者每次都辯解：是人殺人，不是槍殺人，控槍沒用。誠然，一個追隨極端主義的喪心病狂者，無論如何都會想方設法製造傷害，但試問：沒有AR-15步槍，只拿刀砍人的話，馬丁一個人能砍死50人嗎？！控槍儘管不能解決所有問題，但至少能緩解已經很嚴重的槍患危機，這是基本常識。無奈，在政治理念日益分裂的美國，這種常識已被許多立法者所忽視，因為他們在擁槍中有利益！
由於美國加大反恐力度，“九一一”後恐怖組織沒能在美國本土製造驚天大案，但受到極端主義思潮影響的“獨行狼”作案，對美國國家安全和公眾安全構成日益嚴峻的挑戰。從波士頓馬拉松賽爆炸案，到聖貝納迪諾槍擊案，再到奧蘭多槍擊案，一次次地發出警報。而槍支泛濫與爆炸物容易獲得，給這些“獨行狼”作案大開方便之門。
美國一方面投入大量人力、物力、財力加強反恐，甚至派兵到中東和南亞去作戰，另一方面任由槍支泛濫，讓受極端主義鼓動但沒有與恐怖組織直接聯絡的“獨行狼”在本土為非作歹，這難道不也是一種分裂嗎？ |
