|
| 台灣海洋大學海洋法律與政策學院院長陳荔彤（中評社 秦正陽攝） |
中評社北京7月5日電（記者 秦正陽）在6月30日上午舉辦的南海問題研究最新成果報告會上，台灣海洋大學海洋法律與政策學院院長陳荔彤表示，以領土主權確定海域海域歸屬是1958年曰內瓦公約及1982年聯合國海洋法公約法制化後現代海洋法的觀念，而中國在南海主張的U型線是歷史性水域與歷史性權利，其中既包含過領土主權也包含海洋權益，這是與現代海洋法觀念的不同之處。但是中國早在1947年，在1982年聯合國海洋法公約於1994年生效以前就公佈U型線的位置，因此不能完全忽視過去時際法先佔領土主權化及歷史水域內水化，所以產生U型線爭議的最根本原因在於東西方文化差異，這也是爭議難以解決的問題所在。
陳荔彤認為，菲律賓南海仲裁案的結果公佈後並不會改變現狀，只會讓各方爭執更加嚴峻。他說，海峽兩岸對1947年年代前南海史料可以進行共同合作適用檢視，大陸應對那段期間之中華民國主體性史料有善意表示，方能共同維護中華民族領土主權的完整。
最後，陳荔彤還介紹了他在“廣大興28號”案件中為台灣漁民爭取權益的經驗。在“廣大興28號”案件中，菲律賓海巡隊驅逐並掃射台灣漁民。陳荔彤教授根據國際海洋法認定菲律賓此舉已構成準戰爭行為，按照國際法的相關規定要求菲律賓官方正式道歉，懲處兇手，並保證不會再有此類事件發生。幫助台灣有關部門成功地處理了案件，維護了漁民權益。 |
