從美中貿易摩擦初起之時，對等（reciprocity）就是關鍵詞，也是美方的主要訴求。在某種意義上，美國要求在市場開放上對等是合理的。然而在解決問題的過程中，雙方的承諾和訴求也應當對等。只有彼此的核心利益和重大關切得到兼顧，達成的協議才是雙方可接受的、可執行的。
現在雙方覺得自己的核心關切沒有得到處理，達不成協議，情有可原。不幸中的幸運是，如劉鶴所說，談判並沒有破裂，雙方此次還是進行了“建設性的磋商”，並有意繼續保持對話。慣於“極限施壓”的特朗普已經將兩千億美元的中國商品加徵關稅稅率由10%提高到25%，美方下週一即將公佈對額外3000億美元中國商品加稅的詳情。對於美方主動升高貿易戰，中方當然不會沒有反制。儘管中方的態度是“願談就談，願打就打”，但在貿易戰輪番升級的氛圍之下，特別是貿易戰進一步毒化兩國關係，外溢到其它安全領域的競爭，這種“且打且談”能有多大的效果，前景令人憂慮。
耽於“關稅戰”又迷之自信的特朗普正撥打著“如意算盤”：從中國收來1000多億美元關稅，150億美元用於政府直接採購美國農民的產品，剩餘850多億美元用於新的基礎設施、醫療保健或其他方面。中國經濟會因此大大減速，美國經濟會自動加速···實際情況真會如此嗎？美國普通網民都看得出來，關稅不是中方出的，是美國消費者出的。或許特朗普只有在感受關稅戰升級帶來的痛，並且面臨緊急選情的關頭，才會選擇重新坐下來，與中國談出一個雙方都能接受的貿易協議。
|
