格拉澤指出，台灣不是美國的關鍵利益。與日本和韓國不同，台灣少被納入美國安全框架。相反，美國官員為保護台灣提供的主要理由是意識形態和人道主義。有人強調保護台灣事關美國在本地區的信用，也事關美國對華威懾力的保持。
對此，格拉澤表示，有充分的理由懷疑這種“世界末日”的情景。即使終止對台灣的承諾，美國也能在日本和韓國面前保持信譽。這些盟國無疑會明白，台灣對美國的重要性不如他們，而保護台灣的風險要高得多。放棄台灣不應該暗示美國對東京和首爾承諾的力度減少。此外，美國可以採取行動來加強這些承諾，例如在印太地區部署更多軍隊，進一步整合與盟友的軍事計劃和行動。
格拉澤闡述，即便北京拿走台灣，美國對華核威懾仍將保持高度有效。即使中國的常規能力確實因為對台灣的控制而增強，這也不會對美國更重要的利益有太大影響，因為美國將不再致力於保護台灣，與中國發生重大戰爭的幾率將急劇下降。
在美國於東亞的利益等級中，南海被列在台灣之下。格拉澤表示，終止美國在南海承諾的危險可能被誇大了。因為如果美中因南海開戰，中國試圖控制南海，對中國而言將比美日處於更加緊張的狀態。 |
