|
| 分別表示同意、中立和不同意的四位重量級學者芮效儉、貝德、約瑟夫·奈和米爾斯海默 |
芮效儉指出，美國對華政策缺乏細微差別，正在削弱美國本應從亞洲抵制中國主導該地區而獲得的優勢。從亞洲的角度看，美國對中國的強烈敵意，增加了發生損害亞洲各國利益衝突的可能性。美國對中國反應過度，顯示出了強硬的姿態，削弱了亞洲對美國能夠以符合他們利益的方式處理與中國關係的信心。美國本可以做得更好。
前白宮國安會東亞事務高級主任、布魯金斯學會高級研究員貝德（Jeffrey Bader）說：中國難相處，在某些方面發展消極，但將其視為一個“通用的對手”，完全違背了美國的利益。
賓夕法尼亞大學教授金駿遠（Avery Goldstein）指出，中美雙方現在都把注意力集中在各自給對方帶來的挑戰上，姿態並不重要，重要的是採取實際措施來管理兩國關係。雙方應在雙方有共同利益的領域（流行病、氣候變化）開展合作。但更重要的是，確保敵對言論不會阻止人們更多地關注日益激烈的競爭關係帶來的風險，美中存在嚴重的利益衝突（軍事安全部署，不斷惡化的領土和主權爭端）。
金駿遠強調，冷戰的教訓是，美國可以在確保自身重要利益的同時，設法降低在核時代發生災難性大國戰爭的風險。不幸的是，只有在美國和蘇聯經歷了慘痛的危機和有限的戰爭之後，他們才吸取了這一教訓。他說，增加敵意可能會讓人感到滿足，並服務於狹隘政治利益，但這也使加強防範局勢升級變得更加困難。當利益衝突導致可能帶來災難性後果的對抗時，這種防範升級是必要的。 |
