另一方面，包道格承認，每次這樣的文件發生變化，就會引起包括中國在內的關係各方的反應。放棄“美國不支持台獨”這種事實表述，可能導致北京將此解讀為進一步的證據，即美國對保留台灣問題未來解決方案的先前承諾進行“切香腸”行動。
卡內基國際和平基金會傑出研究員包道格指出，任何諸如此類的行動，無論是美國、中國大陸還是台灣採取的，都可能破壞政策穩定，而這種政策穩定對台灣的內部發展以及和平處理該地區一個非常敏感的問題非常有利。
前美國在台協會理事主席卜睿哲（Richard Bush）回復中評社提問時不認為美國的政策已經改變。他表示，美國官方不會在國務院網站上這樣做，但美國官方對國內觀眾談論台灣問題的方式已經改變了。
布魯金斯學會非常駐高級研究員卜睿哲猜測美國國務院改變“美台關係事實清單”的“技術性”原因：
卜睿哲稱，之前的表述容易引起困惑，因為在國際法和美國政府的實踐中，在國際體系中被承認的國家--中國與在國際組織中競爭代表該國家的政府--中華人民共和國和“中華民國”政府，這兩者之間存在差異。所以如果美國政府說“台灣是中國的一部分”，一般人可能會把它理解為“台灣是中華人民共和國的一部分”。 |
