司徒文以南海議題為例，認為當前美國最重要的目標，就是公海的航海自由，中國現在提出的九段線（U形線）領海劃分法並不合理、也顯得荒謬。這個線一畫下去，等於是領海線劃到其他聲索國家門口。而且中國堅持說這的領海劃分是無可爭議的。如果真是如此，那麼其他國家就不應該和中國發生爭議才是。
如果真按照這樣的劃分法，美國有海外的領土夏威夷，是不是意味著美國也可以把夏威夷與美國本土之間的海域劃成領海？這樣其他國家能否接受？這種劃分法，其他國家顯然一定不同意。因此中國對南海的劃分法也就他個人角度而言，並不合理。
問：在中日釣魚島爭議上，有人認為日本背後有美國老大哥在撐腰，才敢這樣囂張，這種解讀是否正確？
我個人看法是，釣魚島爭議與南海爭議並不一樣，不適合混在一起評論。馬英九“總統”的博士論文就曾以此為研究題目。有關釣魚島的問題背後有很多原因，包括國際法、歷史、日美關係等等。這個議題牽涉到主權、領土爭議，每個國家都有各自主張，短時間內不可能解決問題。但重點是必須避免衝突，如果釣魚島爭議的癥結是資源的話，最好的解決之道就是達成資源共享，只要能夠做到這一步，就可以降低衝突。
問：美國對釣魚台紛爭的態度與立場為何？
就我個人來看，不管美日關係或是美菲關係，美國從來沒有在背後刻意鼓勵日本或菲律賓去製造爭端。當日本把釣魚島變成國有化時，就我瞭解，美國並不是非常高興見到這樣的發展。因為美國最不願見到的就是，為了這些領土或領海議題，引發衝突，這是美國完全不願意看到的。但是反過頭來看，中國現在的想法就是讓美國完全撤出亞洲，不要去管美國與盟國間所簽訂的安全保障或共同防禦條約，這樣的立場反而更讓人質疑。
再以南海議題來看，中國與越南、馬來西亞、汶萊、菲律賓等聲索國之間的立場都有衝突，而中國只想進行雙邊談判，其目的無非就是希望採取個個擊破的策略，因為一旦這些國家團結在一起，其結果就可能會把美國帶進來，從而把南海問題國際化，這是中國所不願意見到的結果。 |
