他分析，現在南海因為島礁主權爭議，相繼派軍機艦進入12海里，屆時會演變：你繞我也繞，你做什麼我也做什麼，你有什麼我也有什麼，相對回應維持爭議，這是最簡單。
會不會發生衝突？閻鐵麟認為，去年中美簽署行為準則，海上部分已經簽署，怎樣避免碰撞，有所規範，不會有衝突，畢竟美國軍艦向來在公海出現很自然，不會發生磨擦衝突。
接下來，只差海警與海上防衛隊的規範，過去是軍事規範，現在海上碰到海警比軍艦還多，另外，預估年底之前，會針對軍機部分進行行為準則規範，一旦完成海上陸上規範，比較完整。
閻鐵麟觀察，中美雙方在南海風雲，應該只會隔空叫陣，但中國海軍開始走向全球，好比派出到亞丁灣進行反海盜任務，葉門撤僑等，兩艘作戰艦一艘補給艦，到底航行自由怎樣解釋？
他說，從聯合國海洋法規定，12海里是可以基於“無害通過”，對中國不是壞事。因為船艦愈來愈多愈來愈先進，海外操演與行動也愈來愈多，也享有同樣權益，屆時中國不只是守護自己沿海及領海兩百海里，漸漸開始展現海洋大國實力。很多“無害通過”，根本沒有必要事先通知對方，這種國際作為，行之有年。
閻鐵麟認為，基於國際現實主義會開始看到，中國兩個大國，會不會在爭霸權？但是，霸權是什麼？從霸權得到的是經濟利益？政治利益還是什麼？這有兩條路線的辯論。
美國有一派認為，面對中國日益崛起，是應該跟中國接觸，爭取跟我美國站在一起，同樣遵守國際規則，另外一派認為，必須趁中國尚未崛起，尚未平起平坐，先進行壓制。
他說，到底是用合作來取代圍堵壓制？還是期待中國成為“負責任大國”？美國可能不得不要面對，過度圍堵壓制，反倒會像心理學所謂的“自我實現”惡夢。
至於台灣可以做那件事？閻鐵麟說，馬政府面對南海衝突可能增高，過去提出的“南海和平倡議”，顯然還不夠積極。南海和平倡議內涵是擱置爭議、共同開發，但根本推動不下去，問題還是主權爭端，以及開發資源怎麼分配，主權不能不先解決，後續任何資源開發都是爭議。
他說，“中華民國”在台灣，因為不是聯合國的會員國，無法送交國際法院裁決，只有爭端方都同意，但台灣可以先把這個問題丟出來，站在道德高點，宣示呼籲爭端國交給國際法院裁決。南海爭議少說也超過一百年，有關島礁主權以及海洋畫界，涉及雙邊與多邊，異常複雜，建議應該送國際法庭不是海洋法庭來仲裁，國際法庭在處理程序，少說也要花10年、20年以上。 |
