中評社北京8月14日電／7月29日，美國總統奧巴馬簽署了強制標識轉基因食品的法案，結束了圍繞該法案長達5年的曲折和博弈。
這項法案要求對含有轉基因成分的食品進行強制性標識，不過食品公司可以選擇以下三種方式中的任意一種進行標識：文字、轉基因成分圖示（將由FDA制定）或是鏈接到產品成分的二維碼。
這一強制性標記法案，看似是反轉基因一派的勝利，但一貫反對轉基因食品的一些美國民間環保組織卻大為不滿，並認為法案是折中的方案，代表著大公司利益的勝利。
回望美國轉基因標識立法走過的5年，或可一窺其中緣由。
2011年9月，美國非營利組織“食品安全中心（Center for Food Safety）”向聯邦食品藥品監督管理局（FDA）遞交了關於“對轉基因食品強制性標識”的請願書。這也是該話題第一次在全美引起大規模的討論與爭議。
在此之前，儘管不少環保組織曾宣揚“轉基因食品具有巨大危害”等言論，但是由於政府監管部門和科學界的“通過審核認證的轉基因食品和普通食品一樣安全”的堅定立場，該話題並未引起廣泛的反響與討論。而這次請願書的提交以及隨後誕生的“標出轉基因！（Just Label it！）”運動選擇了主打消費者的知情權策略，對於轉基因食品存在安全風險的言論則減少了許多。在話題被引導到消費者的權利後，轉基因食品及其標識問題的討論很快引起了公眾和政界更廣泛的關注。
2012年11月，到這時為止，關於“對轉基因食品進行強制性標識”的請願書已經獲得了一百餘萬個美國公民的簽名。由於FDA並沒有給予明確回復，參眾兩院也沒有相應提案，一些州開始躍躍欲試要對此自行立法。民權運動發達的新英格蘭地區再次走在了最前列。康涅狄格與佛蒙特兩州相繼提出各自的法案，然而前者在州議院的表決中未能通過，而後者在州農業委員會通過後則直接選擇拋棄法案，沒有再交由州議會表決。對於這樣的結果，當地居民和議員認為是州政府受到了來自孟山都（Monsanto）等轉基因技術公司的壓力。這些公司則公開表示如果相關法案在兩州通過，那麼州政府將面臨來自整個行業的一場訴訟。
|
