|
| 時代力量“立法院”黨團記者會（中評社資料照） |
中評社北京4月5日電（作者 李東海）時代力量借由“太陽花運動”，打出反國民黨的旗幟，成功問鼎“立法院第三大黨”。民進黨執政後，又成長為反對“大綠”的一只利器。有評論認為，在對立的社會氛圍中，藍綠夾殺下時代力量很難有生存空間，恐會步上新黨、台聯甚至是親民黨的後塵。在政治勢力急劇變化的台灣，時代力量真的只是曇花一現嗎？
“泡沫化”政黨的共性
新黨原以反李登輝、反“台獨”為最大旗幟，在李登輝卸任、民進黨走向“隱性台獨”後，新黨面臨著號召力不足的問題。更因國民兩黨打出藍綠對決的策略，及內鬥不斷而逐漸式微。親民黨則主要靠宋楚瑜個人光環，在選民對“省長旋風”漸漸淡漠，又無行政資源和接班梯隊後，黨員大多回流國民黨，目前以靠近綠營來獲取資源。
台聯則同新黨相反，以李登輝為神主牌，但在前任黨主席同李登輝交惡後，情勢每況愈下。更在選舉制度變更後失去“立法院”席次，後因李登輝站台民進黨感動選民，及與民進黨協調得當而擁有“不分區”席位。時代力量異軍突起後，與之訴求相近的台聯就被邊緣化，加之全黨老氣沉沉，地方組織系統不足，年輕化的時代力量就取代了台聯。
時代力量與前三者的差別在於，並不以特定人物為支持或者反對的神主牌，也就不容易受到（全台灣或本黨）領導人更替的影響。前述政黨最早都來源於泛藍，與時代力量出身綠營也有不同：泛藍選民更為鬆散和隨意，綠營選民投票意願相對高漲且專一。時代力量內部也有傳聞，已從綠營票中分出一部分明確的“時代力量票”，形成自己的基本盤。同時，時代力量採用類集體決策制，容易維持黨的長期路線不變。此外，厭惡藍綠惡鬥的台灣民眾真心希望能夠有第三勢力彌補社會分歧，儘管不少人把時代力量當做泛綠勢力，但至少提供了一種可能性。
|
