|
| 高佩珊。（中評社 黃文杰攝） |
她說，接著美國貿易代表署去年6月公布500億美元的加徵關稅清單，中國大陸同樣反制，一來一往，引起特朗普不滿，藉由公開發言與記者會，表達對中國大陸的不滿，似乎展現他的最後的底線，但是事後證實，僅是談判戰術的運用。
高佩珊指出，雙方自2018年5月3日至今年5月初，已經歷經11回合談判，即使透過加徵關稅方式做出反擊，雙方顯然陷於僵局之中。
她告訴中評社，長期來看，中國大陸即使經濟力量已然提升，拉近跟美國的差距，但是未能完全超越美國，可能仍採取談判協商來解決貿易紛爭，畢竟美中雙方零和博弈的報復性措施，會傷及兩國經濟。
高佩珊也引述美國經濟分析局資料，2017年美國從中國進口5060億美元商品，向中國出口1310億美元的商品，美國的計算方式，只在商品貿易的部份，並未涵蓋服務貿易，也未將美國在中國大陸高達3千億的投資計算在內，在中國大陸投資的美國企業，可能會因此受到傷害。同樣地，美國出口至大陸的產品只有一千多億，雙方若持續擴大加徵關稅，後續中國能使用的籌碼也會逐漸減少。
她整理雙方在幾次交手，可以看到有所克制，即便談判遭遇困難，陷入僵局，雙方代表團仍持續多回合的協商與談判，至今已進行11輪談判。
高佩珊認為，既然美中雙方為長期博弈、重複博弈的關係，雙方在每一回合的互動，都會牽引下一回合關係的發展，要看到雙方因為單一議題的爭論，引發全面性衝突，這種可能性並不高，即便採取報復性措施，不太可能會任由局勢朝向零和博弈發展。
她說，兩國官方高層代表團，仍維持固定的談判與協商管道，短時期內即使無法迅速解決歧見，長期而言，仍會維持競爭與合作的模式。 |
