|
| 金志聿投入網路與大數據研究。（中評社 黃文杰攝） |
為何要制止？首先就是商業利益，中國大陸搶了美國市場，不過商機倒是其次，畢竟美國是資本主義市場，本來就是鼓勵自由競爭，因此制止真的主因就是美國11月的大選即將到來，特朗普用了最廉價的策略，就是“反中”，操作民族主義，但是又不好說，只好強調“資訊安全可能有疑慮”。
金志聿分析，拿資安當藉口封鎖，是“最廉價的超前部署”，理論上扯資安疑慮，是已經有竊取資料的證據，就可以下達禁令，問題是TikTok有可能把資料回傳中國大陸？以資訊技術來說是有可能，但那也是商業合理使用大數據，通常會“去識別化”，也就是使用者的個資要儘量模糊。
他說，現在下載任何一款app，會詢問是否開啟相機、錄音、定位等功能，一般消費者不在意，TikTok功能是要製作短視頻，當然要開啟相機錄音等功能，只是開啟相機目的就是竊取你的影片？這樣說法也說不過去，美國動不動下架中國大陸的app，說穿了就是“不信任”，問題是，在美上市各種app軟體，又不只有中國大陸有資安疑慮，包括台灣等世界其他國家開發的app也在美國上市，為何不要也一併禁止呢？
其次，美國特朗普是否除了商業競爭，也擔心“文化洗腦”？
金志聿認為，台灣跟中國大陸同文同種，確實比較有可能，好比蔡政府設法阻擋中國大陸影片網站平台的“愛奇藝”落地台灣，但是中美文化差異大，單純使用TikTok，會造成美國青少年“文化洗腦”認同中國大陸？其實不容易，畢竟，中文影片老外不太容易看懂，再者“洗腦”是有特定目的，好比“大外宣”，要宣傳中國大陸的政績，反觀TikTok平台的短視頻，都是大陸網友自製自拍，憂心對美國“文化洗腦”根本說不通。
最終還是回到民族主義的操弄。
他認為，TikTok都是使用者自拍、搞笑、好玩的短視頻，結果特朗普揚言封鎖TikTok在美上架，接著又干涉微軟收購，只讓美國年輕人甚至網紅跳腳，網紅早就透過TikTok累積不少個人的商業利益，一旦廢除或禁止，當然受不了，操弄“反中”過頭，可能就是“反自由”，當然讓美國年輕人不爽，
被問到，收購大陸企業軟體，是否可以解決資安問題？
金志聿認為，特朗普的目的恐怕就是讓TikTok的封鎖，引起緊張反彈，就會開始討論，接著不斷修正，也拼命“押日期”，試問商業收購“截止日”為何不是2021年？說穿了就是為特朗普拼連任，“反中”操作過頭，都得不到選民的支持。
被問到禁止TikTok，跟禁止華為不一樣嗎？
金志聿指出，簡單說華為算是硬體，被取代機率是存在，使用者轉移成本相對比較低廉，但是長期在網路經營的網紅來說，TikTok上面累積多少影片，一旦限制令生效，必須轉移，但是粉絲也不會跟著過來，他說，當然也要看TikTok在美國流行或夯到哪個程度？最理想的結局恐怕是TikTok被美國收購，解決資安疑慮，又確保網紅或年輕人的喜愛app，不會被取代，也是中美重大商業合作。
|
