|
| 台灣政治大學歷史系兼任教授劉維開。（中評社 資料照） |
中評社台北7月7日電（記者 倪鴻祥）今年是“七七事變”（蘆溝橋事變）85周年紀念，“台獨”常以《舊金山和約》未提台灣歸屬誰，主張“台灣主權”未定。政治大學歷史系兼任教授劉維開接受中評社訪問時表示，這是美國的策略，台灣位處西太平洋第一島鏈重要位置，美國要防中國大陸一旦拿下台灣，他可以有介入的藉口。但對“中華民國”而言，這種說法是不能接受的，所以這是當美、中雙方視角不同之下衍生的問題。
劉維開強調，雖然1952年的《舊金山和約》與《“中日和約”》都沒有明確交待“台灣主權”歸屬的問題，但當年國際間講的是事實的存在，也就是台灣已經在“中華民國”統治之下，這是一個事實，因此全世界包括美國在內，在不否認的前提下，承認台灣的主權已歸屬為“中華民國”，美國後來也不再提這種說法。
劉維開，政治大學歷史系碩士、博士，曾任國民黨黨史館副主任，政大歷史系教授；專研中國近現代史、近代中國政治制度史、民國檔案與史料，也是最早閱讀和利用《蔣介石日記》進行研究的學者，深入研究對日抗戰期間各國對華關係與中國對外關係的演變，現為政大歷史系兼任教授。
劉維開表示，會有“台灣主權”未定的說法是美蘇冷戰發生後，當年國共戰爭的緣故。美國方面認為共產勢力席捲中國，不希望台灣也落到中共手中，因此美國提出台灣的地位目前還沒有確定，必須要等到對日和約確定之後，才能做最後的決定。
劉維開指出，美國的目的是希望萬一共產勢力延伸到台灣的話，美國有介入的借口，而美國會想這麼做，是因為他認為台灣處於太平洋第一島鏈重要的銜接位置。但美國曾告訴當年“中國駐聯合國大使”蔣廷黻、“駐美大使”顧維鈞，會做出這樣的宣示是為保護“中華民國”、保護台灣。
劉維開說，也就是說，美國認為用這種方式，台灣才能免於落入中共之手，但對“中華民國”而言，這種說法是不能接受的，所以這是當美、中雙方視角不同之下衍生的問題，這是美國的權宜之計，一個策略，因為當時沒人能預料到1950年會發生韓戰，韓戰爆發後，整個情勢有了變化，所以這其實是要從不同的階段來看這個問題。
劉維開認為，就像前幾年為什麼又有人重提這件事，就是因為有人擔心，萬一台灣落入中共之手要怎麼辦？又好像現在大家在談亞太安全，日本提台灣有事就是日本有事、就是美日同盟有事，其實都是同樣一個思維。 |
