工黨李卓人則反駁曾鈺成的言論，指與會的泛民議員一再重申反對腰斬辯論，強調沒有無達成任何共識。
對於終止辯論的裁決，中文大學政治與行政學系副教授黃偉豪認為，美國參議院亦需要五份三議員支持才能通過即時終止辯論，並非主席一人決定。因此，今次引伸的長遠影響，令人擔憂日後再有拉布的話，主席亦可引用《議事規則》92條終止。他又提到今次在裁決前，主席未有與議員充分討論，拉布算是相對較和平的方式，但沒有足夠時間討論，可能將衝突帶到社會上。
正當曾鈺成透露閉門會議，泛民議員沒有太大反對聲音，但當開門後，即面對民主黨、公民黨等泛民議員炮轟，外界認為他們“抽水”。黃偉豪指，現時仍未知市民對泛民不參與拉布的影響，因為民主黨相信他們有一班中產溫和的選民支持，但不知道為數多少，而這班選民不會公開表態自己反拉布，因此難以評估泛民議員不參與拉布，但又炮轟曾鈺成的做法，對選情的影響。但較為明確的是，相信兩黨在立法會選舉會成為被狙擊的對象。 |
