結語
（一）日本併吞琉球或依時效取得琉球主權之主張，因中國對此既曾持續表達強烈抗議，且又未能達成双方協議之處分，則日本之主張即顯因國際法理之瑕疵而未臻成立，琉球之地位亦難謂已告確定。換言之，琉球並非日本的領土。
（二）《波茨坦公告》業已言明，“日本領土，以本州、四國、九州、北海道的四個大島，及同盟國共同決定之其他小島為限”，而琉球係屬“其他日本以武力或貪欲所攫取之土地”，依《開羅宣言》之宗旨，“亦務將日本驅逐出境”。琉球地位既未經約定程序加以確定之前，則美國、日本罔顧國際公約，擅自交割琉球，即屬無權處分之行為，並不具備移轉主權之效力；亦即琉球迄今仍是地位未定。
（三）另，美國誆稱日本對琉球有“剩餘主權”，以便作為將琉球返還給日本的法理依據；實則琉球的“剩餘主權”如不歸屬中國（戰前）即應歸屬聯合國（戰後）。但無論何者，如前揭說明，日本都不具備擁有對琉球“剩餘主權”之資格。 |
