|
| 各位講者在論壇上。（中評社 廖梓達攝） |
中評社香港8月8日電（記者 廖梓達）美國“棱鏡門“事件披露者、前國家安全局雇員斯諾登於5月20日飛抵香港，隱身直至6月初正式授權英國《衛報》對外宣佈自己抵港的消息。全球媒體隨即聚焦香港，直至6月23日斯諾登離開香港飛往莫斯科，香港一度成為中美政治角力的中央舞台。以香港為起點，斯諾登事件在全球迅速發酵，引發連串外交風波，並在香港社會引發關於一國兩制、自由、網絡安全、霸權主義等問題的廣泛討論。
昨日（8月7日），香港民間智庫——香江智匯聯合香港青年聯會、港澳發展戰略研究中心、香港紫荊青年會及國際戰略研究會在港舉辦“斯諾登事件的啟示——誰侵犯了我們的權益？”論壇，邀請香港的政界代表、法學及國際問題專家，以及專業人士對斯諾登事件展開討論，就事件的影響、網絡安全與國家安全的關係，以及未來網絡秩序的構建等議題進行了深入的探討和辯論，希望可讓港人在回顧事件反思問題的同時，找出香港社會的發展方向。
本次論壇由資深評論員郭一鳴及香江智匯副主席周伯展擔任主持。
事件透露無奈 揭示法律滯後
時事評論員邱震海表示，回看斯諾登隱身香港的整個過程，他看到了兩層無奈。他認為，斯諾登應該是一個理想主義者，“他最初選擇香港，是覺得香港的言論自由能夠為自己提供保護，但是，香港最終也並沒能保護他”，於是，斯諾登只好轉往莫斯科，投奔俄羅斯。另一方面，美國在整個事件中展現出明顯的傲慢態度，並且毫無懺悔之意，反而將矛頭反轉指向斯諾登和曼寧這樣被他們稱作“出賣美國利益”的人，這樣看來，斯諾登回到美國的話基本無望受到公正的審判。
此外，邱震海也指出，斯諾登事件再次揭示出，“人類發展過程中，往往是先有需求、矛盾和衝突，然後再制訂法律來規範。國際法律存在嚴重滯後，尤其體現在反恐和網際網路兩個方面。”另一方面，在監控計劃敗露之後，美國一直把“協助反恐、保護全球”作為藉口，世界在批判美國的時候反而顯得底氣不足。
對此，有人在論壇期間提出，是否有可能在國際層面上共同合作，制定公約或法律文件，跨過美國所謂的“維護國家安全”層面，既保護公民權益，又限制美國行動？法律方面專家顧敏康答道，在當前的國際環境下，在制定國際協議時肯定無法排除美國，失去美國，協議也便失去國際價值；同時，美國如果不同意參加的話，制定的法律也便不能針對它。不過，這是一個好的發展方向，國際社會可在未來嘗試通過制定相關協議，促使美國不再以一國利益損害各國利益。
|
