|
| 陸克文與吉拉德二人之間的內鬥令選民感到厭煩。 |
工黨內部也不是不團結，只是先後作為黨魁的兩個人沒什麼默契。今年2月，吉拉德在黃金海岸舉行的澳大利亞工人工會（AWU）全國會議上對這些“工人夥計們（Bruvvers）”聲稱，自己既不是一個“進步黨”的領袖，也不是一個“社會民主黨”的統帥，“我們之所以稱己為工黨，是因為這是我們的根源，我們就是為了工薪階層而立黨。”但就在六七天前，陸克文卻在布里斯班舉行的一場競選活動上斷然反駁，“我們致力推動進步而非保守政治。”
所以，工黨到底是一個激進左派政黨，或是有組織勞工運動的一個政治手腕，還是二者兼備？如今，答案已經無關緊要，選舉結果說明一切：想要守住議會多數席位，不管靠日漸沒落的工會運動、抑或靠網絡寫手、還是靠Fairfax媒體集團的用戶，或是靠工人勞工粉絲都是遠遠不夠的。既然吉拉德和陸克文在過去六年把工黨領到了這樣的政治邊緣，如今前者已經退出議會，格里菲斯（Griffith）選區（陸克文所屬）的選民要是真為了工黨好，倒不如倒戈陸克文，讓他步吉拉德後塵更好。
別再把媒體的惡意中傷當作藉口和托詞了，真要說媒體的話，與工黨長期關係曖昧的《世紀報（The Age）》才是他們最大的敵人。這家來自墨爾本的媒體雖一邊發文承認陸克文落選，一邊也不忘幫腔表示陸克文的財政政策“並不是經濟管理的全部內容”，而且，其報道更是表示更加接受工黨“有理念、有遠見，號召國家建設”的政策，認為作為反對黨的自由黨－國家黨聯盟政策空洞無情。
早在1891年，工黨最早的國會議員之一喬治•布萊克（George Black）在對新南威爾士州立法會發表的一次演講中，就表示工黨的宗旨是為工薪階層提供“多一些樂趣、悠閑和財富”。這個承諾也在後來激勵霍克（Bob Hawke）和基廷二人代表工黨連續在五次大選中獲勝。相比之下，陸克文和吉拉德僅能艱難贏得兩次，原因很簡單：他們已經丟了工黨的傳統理念，忘了為工薪階層增收致富的單純目標。在5日接受《澳大利亞周末（The Weekend Australian）》的採訪時，陸克文不忘繼續為同性婚姻發聲，也不忘進一步批評一位對他在ABC節目上所說觀點表示質疑的牧師。即便工黨當時已經快要吞下敗選苦果，這位總理還是只顧著對《世紀報》的讀者而不是澳大利亞的主流社會闡述觀點。
輸掉一場選舉不可怕，比輸掉選舉更糟糕的唯一一點是，輸了也不知道為什麼。 |
