當然，在奧巴馬推動國會通過“貿易促進權”法案時，對美實現自由貿易的好處和弊端必然會是熱烈討論的話題。不過，文章續稱，回看通過戰爭獲取經濟利益的世界歷史，相信國會議員們會樂意接受以更高程度的貿易競爭作為替代，因為與使用軍事武器相比，國家之間以諸如貿易規則、借貸、信用乃至制裁這樣的經濟工具進行競爭，顯然要好得多。
文章同時指出，各國必須克制繁榮等同於“有限的經濟蛋糕”這樣的觀點，又援引哈佛學者史蒂芬•平克（Steven Pinker）對於歐洲戰後推動貿易合作的觀點稱，“正和貿易取代了零和掠奪，各國愈發克制自己的衝動，並尋求與鄰國的合作”。文章認為，在應對俄羅斯及伊朗的軍事野心時，經濟制裁手段發揮了日益重要的作用。
文章續稱，最有可能在近期提交美國國會的貿易協定應該是涉及12個國家的TPP協定，後者將對大約四成的全球貿易制定規則，而這還是在中國尚未被納入談判的情況下實現的。文章認為，TPP協定同時將提升亞太國家對於彼此安全的關注，幫助小國抵禦大國經濟脅迫，鞏固美國在亞洲地區的未來。
文章表示，就像美國國防部長卡特最近在一次講話中所說，“有些人會讓你相信，中國將會在亞太地區取代美國，或者中國的經濟增長將會擠佔美國下一代的機會。但我反對‘中國所得是美國所虧’這樣的零和思維，因為還有另外一種大家共同獲利的情況，那就是在美國發揮更大作用，而包括中國在內的亞太國家繼續發展和繁榮的同時，世界在未來數十年的時間裡實現持久和平和穩定。”卡特進而補充，亞洲地區的和平和穩定將是未來幾代人的“核心戰略挑戰”。
文章最後指出，人類對於世界和平的長久期待有賴於在戰爭之外，找到人們既競爭又合作的共處方式，就像在文化表述、奧運會或者太空探測等領域中一樣，而擴大貿易或許就是最有效的選擇，這比建造更多的航空母艦要更加的有效。 |
