中評社台北2月12日電（特約作者 戚嘉林）近日大陸海協會副會長孫亞夫在《人民日報》海外版發表文章，強調新時代對堅持“和平統一、一國兩制”方針的新理解，島內陳長文律師日前在島內《中國時報》針對該文投書《一國國家，良制是原則，兩制是例外》回應，除了再次強調要以“一國良制”取代“一國兩制”外，並質疑亞夫以“一國兩制”達到“和平統一”之立論根基稱，“那麼為什麼‘一國兩制’過去20－30年來對台灣沒有說服力與吸引力，未來卻做得到呢？”
陳長文律師是島內知名人士，其如此似是而非論述對“一國兩制”的批判式質疑，負面影響頗大。眾所周知，“一國兩制構”想的初心，是鄧小平先生為了解決台灣問題而提出來的，當時是1980年代初，兩岸仍處於隔絕對峙狀態，對大陸提出的任何統一構想，都會從負面解讀。當時（1979）蔣經國提出以“三民主義統一中國”，那時雖處於戒嚴年代晚期，但仍是戒嚴年代，除了禦用學者幫腔外，百姓莫敢異議，姑妄聽之而已。
1990年代李登輝執政，打著《國家統一綱領》的旗幟反統一，最後原形畢露提出“特殊兩國論”，卸任後更坦承自己是“台獨”“實際的行動者”；接著的陳水扁，則是以“一邊一國”全盤否定“一國兩制”；2008年藍營國民黨重返執政，消極提出“不統、不獨、不武”和一中各表的“九二共識”的論述，“力圖維持現狀”，不願和大陸“通過談判實現兩岸和平統一”，形同柔性否定“一國兩制”；至於無論在野或執政，總是謀求“台獨”的民進黨，誣蔑“一國兩制”更是不在話下。故一路走來，台灣當局不是柔性否定就是具體否定“一國兩制”。
與此同時的過去20－30年間，無可諱言，1980年代時內地經濟貧弱，人均所得遠低於台灣，故其對台灣的“一國兩制”宣傳長期難以著力；但內地改革開放，埋頭苦幹30年，其經濟發展取得舉世成就。兩岸今非昔比，就GDP而言，1990年台灣是1，700億美元，大陸是3，878億美元，台灣是大陸的百分之四十。但2016年時台灣的GDP僅及廣東的42%，深圳人均GDP更是連續四年超過台灣。台灣青年赴上海、深圳就業，博士、教授赴對岸發展者趨之若騖，廈門航空招募的80名台灣空姐也已正式上崗，依台式說法就是他們是以腳投票的願意接受“一國一制”，這在20－30年前是不可想像的。也就是說，今天在台灣講“一國兩制”是有說服力與吸引力的，未來當然是做得到的，因為時機成熟了。
|
