這次國民黨主席選舉頗戲劇化，前新北市長朱立倫靠著棄保效應與亡黨感加持，最終以85164票（45.78%），成功擊敗孫文學校總校長張亞中與尋求連任的江啟臣。朱雖大贏張亞中逾13個百分點，並把江啟臣的選票壓制在2成以下，但個人總得票率卻未突破“過半”門檻，甚至還成為“史上最低得票黨主席”。
對此，劉正山分析，台灣自2018年以來，民眾內心最擔憂的就是“台灣香港化”。如果國民黨的格局“不能確定”台灣不會走向“香港化”，就很難獲得民眾支持。在此格局下國民黨如果要帶向“風險高”的區域，就很難重返執政。
劉說，這場黨主席選舉，國民黨黨員、地方民代也在看，究竟選出哪樣的黨主席會讓國民黨看起來比較像“全國性的政黨”，因此朱立倫成為黨員認知上“相對安全”的選項。
劉正山說，張亞中不一定是“紅統派”，但張所表現出“拉力”，會讓國民黨員有“亡黨”憂慮。換言之，支持“亡黨論”的黨員、民代某種程度上是不希望藍軍隨便接受這種“跟中國通行”的“通行券”。
劉正山說，朱立倫為何勝出？因為張亞中的姿態，給一般民眾及一些較具台灣主體性意識國民黨員的感覺就是要去領“通行券”。張亞中應該要搭自己的舞台，而不是去領“中國入場券”。台灣人現在想看到的是在野黨如何能“走自己的路”。台灣的選舉很有意思，當台灣民眾的情緒被選情催高後，民眾會選擇“相對不危險”的，誰給選民、黨員更有安全感，那個候選人就能贏得選舉。因此，朱立倫的當選是因為“張亞中”，就好比蔡英文2020能夠當選，也是因為“韓國瑜”。
至於江啟臣呢？為何被棄保到如此難堪？
劉正山說，江啟臣的表現已經讓光譜另一邊的支持者“深感不耐”，江所帶領的幾場戰役下來，幾乎拿不出成績，黨員當然想“換個氣氛”。尤其江啟臣在競選期間只談不連任、不選2024、要拼幾席這類的話，但這些其實不是有助於突破國民黨現況的說法。江數不出“戰績”就很現實，黨員也不容易支持。
|
