按照張亞中參選國民黨主席的論述，其實打動了很多深藍族群。尤其對兩岸簽訂和平協議或和平備忘錄，企圖結束“內戰”的說法，為何還是沒辦法打動其他黨員或其他支持者？
劉正山打趣說，年輕人都不認識“岳飛”了，還談“結束內戰狀態”？大多數民眾對於“中華民國”近代史是沒概念的。張亞中的論述沒有錯，但是沒共鳴。30歲以下的台灣民眾都認為對岸中華人民共和國是一個完整的政權。
劉正山解釋，所謂“內戰”，至少還是你中有我、我中有你，但很多人從出生到現在所接收的資訊、教育，都是兩岸分立的，這怎麼會是“內戰”？因此，張亞中的論述出現了“年齡層上的限制”，且張亞中也沒有把這些論述轉換成年輕人聽得懂的語言，因此張的支持出現了同溫層與年齡層的侷限。
劉正山補充說，張亞中的論述內容不是錯誤的，但是年輕世代對於理解事務的方式及管道不同了。年輕人不能理解國民黨這群人為何跟對岸都是“同一種調性”？
如果要展現跟對岸不同的調性語言，難道只能向民進黨那樣大搞反中或對立嗎？
劉正山表示，這場國民黨主席選舉，其實只有張亞中很努力地在論述，至於其他3位候選人都沒有論述，也端不出“替代方案”。因此黨員只能捨“感覺危險的”候選人。但國民黨其實可以有更好的論述，只是沒人在做這件事。
劉正山還說，張亞中提出的“內戰”概念，只會隨著時間荏苒而消逝。如果北京願意以“內戰的角度”來看待台灣，恐怕事還比較好辦；問題是北京並沒有這麼做，共產黨已在1949年贏得中國政權，因此現在怎麼可能是“內戰”或“內戰延續”？ |
