|
| 高雄師範大學人力與知識研究所教室一隅。（中評社 高易伸攝） |
劉廷揚無奈表示，當“人對於自己的價值判斷，本身就沒有太明確的標準”，因為大家都會“雙標”，既然都如此，那在台灣批評某些政黨是“雙標黨”時，其實也不具有殺傷力了。
怎看烏克蘭總統澤倫斯基在這場戰爭中的“宣傳戰”表現？相較普京似乎沒有這類的“玩法”？
劉廷揚說，確實如此，縱使普京現在用一支手機聯繫事情或上傳影片宣揚政治理念，但俄羅斯的傳播鏈是傳遞不出去的，相關內容也可能被西方媒體壟斷、擷取或竄改，因為沒有西方媒體願意幫普京傳遞，也可能順勢給出負面評論。從傳播角度上看，烏克蘭總統澤倫斯基是演員出身，身邊的團隊在媒體運用上是非常成熟的，不過真正讓澤倫斯基爆紅的，還是西方媒體的推波助瀾，這才是澤倫斯基影響力不斷擴大的原因。
只是，劉廷揚認為，西方媒體對其個人的推波助瀾，會不會讓澤倫斯基出現政治上的誤判？這是不是西方媒體鼓勵烏克蘭繼續對抗俄羅斯的目的？背後動機其實也耐人尋味。
對於媒體操作，劉廷揚以台灣為例說，台灣有媒體每年幫縣市首長進行星級大評比，5星縣市長的執政團隊幾乎都有專業媒體人或組織公關團體，媒體人對議題有高度敏感性，知道如何在評鑑中拿到五顆星。
怎觀察美國出兵是正義之師，俄羅斯卻被世人形容成邪惡的入侵者？
劉廷揚說，當年越戰時期，美國社會很反戰，因為美國民眾一直看到美國軍人的靈柩陸陸續續運回美國本土，當時透過媒體不斷拍攝報道讓美國社會很是震撼；但從波灣戰爭乃至於阿富汗戰爭之後，美國媒體是被禁止報道、拍攝美軍遺體送返美國本土畫面的。
劉廷揚分析，大家現在只會在網路上找到美國軍人光榮從戰場上歸來，帶給家人驚喜或喜極而泣的團員畫面，但難道美軍遺體戰死送回國內的悲傷情節不存在嗎？這些比較悲傷的畫面其實是被美方高層給抹除了。不過，劉補充說，當前歐洲各國已開始反省這場“俄烏戰爭”的最大輸家其實就是歐洲。歐洲各國開始思考“到底要不要繼續跟著美國？”當歐洲各國對俄烏戰爭的態度開始轉變，這將會使以西方為主的媒體系統開始出現一些不一樣的聲音。
|
