中評社香港9月8日電／在“胡布會”後舉行的記者會上，中國國家主席胡錦濤轉述布什的立場，美方堅持反對改變台海現狀，而布什則沒有對陳水扁的“入聯公投”口出重言，香港時事評論員邱震海今日在文匯論壇撰文指出，美國難以制約陳水扁，以下是評論員的文章全文：
兩岸高度關注的“胡布會”，九月六日下午在悉尼舉行。出乎人們意料的是，美國總統布什並未就台灣“入聯公投”問題發表嚴厲的講話，只是由中國國家主席胡錦濤轉述其立場，亦即反對台灣改變現狀。雖然事後中國外交部發言人對媒體表示，布什在“胡布會”上對胡錦濤表示，他完全同意美國第一副國務卿內格羅蓬特就“入聯公投”問題對鳳凰衛視發表的講話，但布什本人畢竟沒有如人們預期的那樣，對“入聯公投”口出重言，還是令多方頗費揣摩。
“胡布會”後，台灣島內對此從最樂觀的到最悲觀的，從最輕鬆的到最嚴肅的，各種評論均有。但筆者還是傾向於同意藍營“立法委員”蘇起的看法，即：一、“胡布會”本身及其前後的各種跡象顯示，中美元首對於“入聯公投”問題已有高度共識，因此無須利用“胡布會”再多費口舌；二、布什還是希望給台灣和民進黨留下一點面子和空間。
美國對扁仍網開一面
另外有兩個跡象顯示出美國還是給台灣和民進黨留下了一定面子：
首先，恰好在“胡布會”之前有消息傳出，對於中國大陸可能就“台灣是中華人民共和國一部分”要求即將開幕的聯合國大會表決，美國持反對態度。其實，早在八月十六日，美國對台智囊葛萊儀在出席由鳳凰衛視《震海聽風錄》節目時，就已經透露了這一信息。筆者當時的評論是，顯然，北京的計劃觸動了美國的底線；但若民進黨再度推動防禦性公投，則美國又不得不再度反彈。因此，用進退兩難形容美國當下的立場，恐怕是頗為確切的詞彙。
其次，布什在“胡布會”之後的亞太經合組織商業峰會上發表演說，在說到與亞洲的防衛關係時，再次表明美國對台灣有防衛責任。
其實，一方面反對台灣“入聯公投”，另一方面又反對北京要求聯大就一中問題表決，其間的幅度就是美國對台海問題的一貫戰略底線和空間。無論是當年的國民黨時代還是後來的民進黨時代，美國對台海問題的基本戰略就是維持一個“分裂、分治”的中國，但其底線則又是不能發生全面大戰，或以統一、或以地區不穩定威脅美國在這一地區的戰略利益。九三年國民黨因“汪辜會談”可能逐漸走向兩岸統一，而影響了美國的這一戰略，美國因此而逐漸偏向以本土意識為基本訴求的民進黨；但是，陳水扁的“法理台獨”努力也觸動了美國的這一底線。也正是從這一點上而言，美國與北京在表層上找到了合作遏制陳水扁“法理態度”的利益交集點。
如果說，上述分析只是歷史和宏觀的背景，那麼就近期的“入聯公投”而言，美國一方面需要對陳水扁提出警告，但另一方面又不希望破壞與台灣的戰略關係，同時更寄望於民進黨內部的力量來制約陳水扁的“入聯公投”。 |
