中評社台北3月3日電(記者 鄒麗泳)謝長廷今天在“影子論壇”結論時表示，不論簽定CECA或ECFA，最後都有政治意涵，馬英九退到ECFA(簽定意向架構)的作法雖是相對進步，但他不瞭解馬英九的政治動機為何，因此不敢隨便稱讚人家，從結果論來看，確實讓人鬆了一口氣。
由謝長廷擔任召集人的“影子政府”今天召開“CEPA，CECA，ECFA，一中共同市場首部曲”記者會。
謝長廷說，馬英九是受了到什麼壓力從CECA變為ECFA，受誰的壓力？是否發現簽署之後沒那麼快速得到經濟濟效應，因此改簽ECFA先把架構定下來再說，他對這些不瞭解。
他指出，從學者專家的談話，可以得到結論，不論CECA或ECFA對經濟成長率、失業率或經濟效應有“急迫性”是錯誤的，也不存在非簽不可的既定印象，更不像馬英九所說有利無弊，因為，兩岸必須同時開放市場，屆時，農產品、弱勢、中小企業將受到傷害。
謝長廷認為，政府處理這些政策時一定要透明、反覆討論，不要急著下結論，任何有結論的東西都比現狀差。他建議馬政府，要拉開與東協國家的競爭距離應該投入大筆“國家”資源在優勢產業上，訂定長遠的經貿發展策略。
對CECA、ECFA疑慮甚深的台大經濟系教授林向愷認為，沒有經貿自“主權”就沒有“國家主權”，馬政府一味追求經濟發展，不宜建立在不對等的經濟整合上，同時反思ECFA政策是對台灣人民抑或只對財團有利。他指馬政府現在最大錯誤是，有利於大財團、有利於少數產業、有利於出口經濟問題，卻忽略這些經濟問題對政治意涵及台灣社會的衝擊。
林向愷也主張，ECFA不僅要先送“立法院”審查，更要全民公投。 |
