作者：李國慶 山西省 公務員
前段時間，美國議會、政府連續向中國施加壓力，要求人民幣升值；美國的媒體、學者、受美國控制或影響的組織（如IMF）不斷發布各種權威論斷，認為人民幣升值有利於美國經濟恢復、有利於中國經濟發展、有利於其他地區的經濟發展；美國的某些學者甚至作了最壞的打算，由美國政府發布匯率報告，指責中國政府操縱匯率，隨後，發動匯率戰爭，以恢復美國經濟。
美國發動匯率戰爭的前提是：中國更需要美國，匯率戰爭的結果對中國影響更大。
那麼，中國政府敢於應戰嗎？怎樣作，才能保證中國的利益受損害的程度最小。也許應該在了解中國是否更需要美國之後再作結論，但也許根本就沒有必要。
利率問題實際上是美國國債問題（此問題已在《美國為什麼要和中國過不去》作了闡述）。
在討論這個問題之前，先討論一下核問題。
美國擁有領先的核技術、大量的核武器。在這一點上，中國政府與美國政府相差極大。但是，如果美國政府認為其優勢可以轉化為外交壓力，在某個問題上向中國政府施壓，中國政府斷然不會理睬，因為，中國政府知道，中國的核武器對美國的‘影響程度’雖然不如對方，但也足夠了。
美國政府自然清楚這一點。中國政府也清楚這一點。但有些學者不清楚這一點，認為，匯率戰爭會對中國損害極大，不如花錢買平安，繼續按照美國政府的要求、步驟，購入美國國債。
中國政府可能採取的鬥爭方法。
首先，不懼怕匯率戰爭，但由於匯率戰爭對中國經濟影響極大，應盡量避免匯率戰爭。
政府充分認識到，美國經濟是虛擬經濟，否則，美國不會把重建製造業強國作為此次發展經濟的重點。虛擬經濟必須依靠實體產品的支持，如果美國發動匯率戰爭，中國產的大量的低端的實體產品必將以更低的價格銷往歐洲，這些產品必然以歐元計價，可能會出現歐元本位制，那麼，美國政府最近一會兒打擊日本、一會兒打擊歐元、努力保持美元本位制，不是白忙了嗎？
美國政府也清楚這一點，否則，不會為匯率戰爭降低噪聲，美國政府所作的，只是要中國不斷讓步而已。
其次，匯率戰爭對中國影響極大，應盡力避免。現在，有些媒體稱，中國政府並未象宣稱的那樣，制裁向台灣省出售武器的公司，如不及時澄清，有可能使美國有些人物產生誤判，發生中美衝突。
再次，不應為避免匯率戰爭作出極大讓步（作出極大讓步的後果已在《美國為什麼要和中國過不去》作了闡述）。如作出極大讓步，不如給美國以沉重的打擊，從朝鮮戰爭來分析，中國為此付出代價是值得的。 |
