作者：陳衝 江西省南昌大學 大學生
近日，童話大王鄭淵潔在博客中申明退出作協，繼去年宣布退出北京作協，又一高調行為。消息一透露，袖手旁觀者有，忙於辯解者有，不屑理會者有，激昂憤慨者有……“炒作”也好，“說事兒”也罷，不管願意不願意，由退出作協事件而引發的唇槍舌戰正在拉開序幕。
文壇的口水戰還遠遠不止於鄭淵潔退出中國作協這麼簡單，據了解，鄭淵潔在博客裡鄭重指出“作協難以促進中國文學的繁榮發展”，這一言論針對的已經不只是曹文軒一人，是整個作協中享受待遇卻並沒有毫無建樹的那些人。果不然，中國作家協會另一成員逄春階評論鄭淵潔行為時，言辭鋒利，直問要害：作家（指代鄭淵潔）越來越像娛樂明星，這是正常的嗎？
的確，在逄春階看來，鄭淵潔忘恩負義，甚至有炒作之嫌疑。但是，面對鄭淵潔吐露的真心話：“每個月給我發錢，夠吃夠喝，但那幾年恰恰是我創作最低谷的時期。”作家們會否也有同感？又有幾個人敢捫心自問：享受這些優待時，我有多少時間在為讀者奮筆疾書？在耕耘文學時甘為孺子牛？可否記得為讀者創造文學精華，提煉思想精髓的崇高使命？
自然，單純通過質問鄭淵潔等作家娛樂化不足以為當前日益受到讀者質疑的作協洗白，只會給人一種混淆視聽，避開正面轉移話題的感覺。
當你是作家時，你有想過成為一級作家，哪怕是二級三級作家嗎？作家都忙著評職稱去了，誰還在思考怎麼創作？當你是作家時，有想過成為名作家嗎？仰慕人家的名氣、羨慕人家的作品銷量？都去思考怎麼才能成名，還哪來的精力創作？
如果面對這些問題，你不屑一顧，你覺得庸俗，那麼你大可不理會我們的無端猜疑。如果在這些問題上，你泰然自若、問心無愧，那麼請無視我們的言論。如果聽聞這些質問之後，你們驚慌失措，惶惶不安，提心吊膽，那麼不要忙於掩飾辯解，請努力找回已經失去的創作靈感，用作品證明還來的及。
對於一個作家而言，能不受名利所累，於紛繁複雜中尋得簡單的創作靈感，你才真正算得上作家。按此定義，現在位居作協的委員們有幾個人能算得上作家？
試問，當韓寒批評文學大家“老舍文筆差，餘華不能讀”時，我們的讀者還有什麼書可以選擇？有人說：《三重門》。韓寒的桀驁不馴自然不受作協的歡迎，便會有人不服氣，憑什麼說就是它，就因為《時代》的提名？《時代》還不具威信，那麼讀者說了算，讀者只聽信作品的力量而不是所謂的職稱。如果果真不能獲得承認，那麼就是沒有選擇，如果讀者沒有讀物選擇了，作協是否要附帶責任呢？
有魄得有力才行。我們不崇尚時下韓寒、郭敬明等文學偶像，不贊同他們作品中的針砭時弊方式，不承認其文化內涵，那麼我們得先創作出值得推崇的作品。什麼樣的作品能成為精華，什麼樣作品反映一個時代的節奏和脈搏。時間能驗明一切。
如此，我們不禁要問，作協該拿什麼給自己洗白，靠貶低小字輩？靠否認被讀者推崇的作家嗎？還是繼續以娛樂化為矛，攻質疑者的盾？貶低小輩的才氣沒有問題，為讀者否認一個作家容易，但是有義務提供一個值得承認的作家難。我們不能一面詆毀他人才氣，另一方面又不見自身才能的體現。所以，此時的作協更應該砥礪自省，凝聚著力為中國文學繁榮做出貢獻的志同道合之輩，承擔起繼承並發揚當代文明精髓的使命。 |
