作者：魏志超 遼寧沈陽 個體業者
國民黨自2008年上台以來，在兩岸關係上一直奉行“不統不獨 不武”和“九二共識”各自表述的政策。所謂“九二共識各自表述”，就是在一個中國的前提下各自表述，即台灣地區認知的“一個中國”是指“中華民國”；大陸地區認知的“一個中國”是指“中華人民共和國。可是大陸並不認同這種詮釋。
然而，台灣當局就是這樣做的，而且這種解釋越來越台灣本土化。這和所謂的“不統不獨不武”一脈相承。暫且不說“不武”（不是不想說而是不值得說），先說說“不統 不獨”，“不統”就是不統一，“不獨”就是不獨立。“不統一”，“不獨立”再加上堅持“中華民國”的主權存在，這和李登輝陳水扁的兩國論有什麼本質區別，而且越來越像“兩國論”。正像石之瑜教授在文章中所說“國民黨日趨反統，就從曾經幻想終極統一的馬英九的變化，可以一葉知秋。馬英九在李登輝的赦免下成為新台灣人……不但李登輝對他幾度表示感到滿意，就連陳水扁都認為自己最大成就，是把國民黨與馬英九綠化。”從東京影展上看台灣的官員陳志寬所說的話，“台灣人不是中國人，明確表示這是涉及台灣主權與尊嚴的問題，絕不能讓步”，更明確無誤的告訴國人台灣就是主權獨立的國家，只不過他叫“中華民國”。
現在，台灣的國民黨和民進黨雖然在兩輛不同的戰車上，但是他們前進的方向是一樣的，那就是把台灣帶上，分離中國的快車道。只不過在國民黨的戰車上蓋上了一層“中國“字樣迷彩，即“中華民國”。而國民黨的悲哀恰恰表現為他的“緩獨“理念不被民進黨所認同。在台灣“五都”選舉之後，蔡英文所帶領的民進黨正在制定“十年政綱”。尤其關於在兩岸關係方面政策引起了各方面的關注，目前成了熱議的焦點。我認為蔡英文主席在兩岸的問題上難有大的突破，不要寄予太大的希望，充其量是為了重新獲得政權而採取的迂回戰術，和大陸接觸獲取政治資本，為2012所謂“總統”大選奪回政權鋪路。道理很簡單。
其一、 國民黨用青天白日滿地紅旗，覆蓋著“中華民國”的隆隆戰車行駛在台獨的主車道上。雖然國民黨和馬英九宣稱“不獨”，但是又有所謂“一中各表”這是一種“緩獨”。這足以阻止民進黨同樣高舉“中華民國”的旗幟和大陸對話；“綠色”變“藍色”無論如何也沒有原來的藍色正統，更何況這會失去民進黨的那些“綠色”群體，這絕不是民進黨的選項。
其二、民進黨1991年通過宣示建立“台灣共和國”黨綱；為了替當時主張中間路線的“總統”候選人陳水扁創造勝選條件化解中間選民的疑慮，它曾在1999年5月又通過《台灣前途決議文》；2007年謝長廷蘇貞昌為了爭奪2008年執政權，台灣執政的民進黨又拋出《正常國家決議文》。民進黨這些台獨黨綱又極大地制約了蔡英文所領導的現民進黨，在制定大陸政策上，難有超越國民黨的突破。
一個政黨要有自己的黨綱。而黨綱是這個黨在相當長的歷史時期為之而奮鬥的目標。黨綱不能成為裹尿布今天用一個，明天扔一個。一個政黨不能成為一個機會主義的政黨。一個黨的領袖更不能成為實用主義者。否則令他的追隨者情何以堪。
其三、在台灣兩千三百萬人口中，有百分之四十以上的綠色選民。這其中大部分是深綠色選民，堅定台獨理念。這在蔡英文制定大陸政策時，不得不考慮這些人的感受，存在尾大不掉的問題。從而限制了民進黨溫和派的大局觀。從世界大學生運動會前後判若兩人的高雄市長陳菊以及五都市長選後台南市長賴清德所說不反對和大陸做生意，但是還是要堅持台獨理念。由此可見一斑。
日前，蔡英文曾向大陸喊話，要求不預設前提下，民進黨可以和共產黨對話。蔡主席可能忘了身後還有一摞摞台獨黨綱，現在卻叫大陸不要預設前提。這個怎麼可能？背後藏著一把利器，卻要別人放下武器和你對話。如果大陸真的按蔡英文主席說的做了（這種可能性不是沒有），不管談的怎麼樣，民進黨馬上就會向世界和台灣兩千三百萬人民宣布，民進黨比國民黨要強硬，民進黨才是台灣人民的脊梁。因為國民黨還是在大陸預設“一個中國”的前提下，國共兩黨才接觸的。這足以成為民進黨今後“立委”、五都市長和“總統”選舉的最大政治資本。如果是這樣，2012年台灣“總統”選舉國民黨一定崩盤。如此，也對不起至少承認一個中國的國民黨朋友。
總之，國民黨雖然是一個面上打著“中華民國”旗號的“緩獨者”，但至少國民黨還承認一個中國，這是大陸唯一能夠接受的底線。國民黨這輛戰車已占據了通向台獨主車道，而反觀民進黨無論從哪個角度去研討對大陸的政策，都無法超越國民黨對大陸的“三不”政策和大陸所能忍受的底線“九二共識” 以及國民黨認為的“一中各表”，所以民進黨在台獨這條路上已無路可走。 |
