|
| 王張會談雙方是有共識基礎的。 |
中評社台北2月12日電（評論員 劉性仁）近來外界針對王主委在王張會中的界線與內涵表達觀點，對於王張會具有參考意義與價值。這次王張會在備受外界關注情況下，顯示寄予一定的期待，王主委也銜命前往、有為有守、關心台商、純以業務主管機關及執行機關角色，替兩岸各項交流舖陳方向及氛圍，當然適逢台灣選舉年，兩岸許多議題更要謹慎處理，避免節外生枝，然而兩岸各項該進行的工作，並不能因此而停歇，王張會過程考驗兩岸互信及耐心，許多事盡在不言中。
王張會筆者認為所謂的避談一中，應該是避談一中內涵爭議，在九二共識的共識下，擴大王張會的良好氛圍；而所謂的避談台獨，或許是為了避免引發綠營對此議題作文章，避免馬政府在大陸批判台灣在野黨的情況發生，並不表示馬政府不反台獨，只是場合與時機拿捏。馬政府立場不因此而改變及調整。
當然可以理解北京對於避談一中及台獨感到不解；然而台獨絕非馬政府及國民黨的選項，對台灣也無任何的好處及可能性。外界認為國民黨有綠化的危險就某方面來說，不能說是完全沒有道理，但馬政府的大陸政策沒有任何的調整亦是不爭的事實，或許是策略關係，國民黨的論述也有待精進，必須喊出自己的主張，避免被民進黨牽著走。
王張會必須在台灣多數人民的祝福聲中，以最穩健方式，循序漸進，許多具爭議性的議題，實不宜在王張第一次正式會面中突顯出來，因為沒有好的開始就沒有下一次成功的期待。
外界的批評，馬政府誠然應當虛心傾聽，台灣方面不願在王張會公開場合觸及政治議題，誠然可以理解；擱置爭議，求取兩岸最大共識。但九二共識、一中憲法、和平發展等價值，應該是台灣方面的底線。
外界對國民黨“立委”的表態不以為然，甚至惱怒，平心而論，身為民意代表，究竟有多少以兩岸關係開展及政策發展自許，民意代表多是從民意、功能、利益、朝野協調等出發，這是立法的無奈，必須以民意為依歸，與行政機關為了政策出發截然不同。而行政機關必須受到立法制約，這是結構性問題，值得我們留意。
|
