中評社香港3月14日電／《中國青年報》報道，用“沒有最狠，只有更狠”來形容第二屆中國電影“金掃帚獎”的評選結果並不過分。《孔子》、《大笑江湖》、《非誠勿擾2》等“大片”均被評為“最令人失望的電影”，而馮小剛更是被授予最令人失望導演、最令人失望影片、最令人失望廣告植入三大獎項。
評選結果確實有些“狠”，但如果就此說“金掃帚獎”純屬娛樂性惡搞似乎也有失偏頗。主辦方當初在設置“金掃帚獎”時一身正氣，“金掃帚獎不受雇傭，不媚權勢，不論親疏，從電影文本出發，以專業的立場、獨立的身份，鞭策中國電影。”可惜，這樣沉重的使命並不為所有人認可。“大獎”得主馮小剛連發3條微博向“金掃帚獎”隔空喊話，“誰也別跟我爭，我的目標是往後10年的(金掃帚獎)我都預訂了，蟬聯了，年年最爛。” 編劇寧財神也在微博上建議，“金掃帚”評獎應增設最爛編劇獎。“當局者”對“金掃帚”的調侃中，揶揄與嘲諷溢於言表。而那些獲獎演員對此更是不屑，沒有一位獲獎者前來領獎。
就連局外人也不買“金掃帚”的賬。“金掃帚想評出垃圾作品卻因缺乏專業客觀而把自己流為垃圾。《孔子》和《非2》都能入選，說明此獎已破落到和那些為博眼球不惜身體不計手段不講規則的娛樂圈動物為伍。”央視主播魯健的這一番微博“檄文”引發了他和“金掃帚獎”發起人程青鬆的口水戰，但在圍觀者看來，這一場戰事只為“金掃帚獎”徒增許多娛樂泡沫而已。
“金掃帚”應該感謝名導馮小剛和主播魯健，如果沒有二人的回應與質疑，從傳播效應上看“金掃帚”的“影響力”至少要削弱許多。其實，與這把“掃帚”過分較真兒大可不必。都知道“金掃帚獎”的靈感來源於美國的“金酸莓獎”，如果看看國外電影人對“金酸莓獎”的態度，我們的憤怒與不屑便會釋然很多。 |
