中評社香港6月27日電／《華西都市報》報道，《大家》雜誌本是純文學雙月刊，曾被列入中文核心期刊，但該雜誌還存在一個“野雞版”，與正版同一刊號、刊名，編輯人員絕大部分署名相同，兩本雜誌的封面裝幀頗為統一，甚至價格也相同。但“野雞版”雜誌包羅萬象，甚至含有汽車維修、裝飾藝術等論文。據記者估算，該版雜誌一年可斂財不少於2000萬。（6月25日《中國青年報》）
文學版《大家》已是式微，不僅讀者流失，更索性被移出“核心期刊”目錄；與此同時，所謂理論版《大家》，雖賺得盤滿鉢滿，也終究難逃“野雞版”的指摘。時下，此等老牌文學雜誌，竟也可以降格至此，無疑是對一代人文藝夢的褻瀆。而在抽象的悲愁之外，公然地違法違規，以彪悍姿態對抗“一刊一號”的規則底線，想必是《大家》最切實的輿論印象吧。再一次，世俗的社會，難容下風雨飄搖的文學燭火，卻持續發酵著赤裸荒誕的功利。
文學書寫，最後一方超脫淨土，終也急急擁抱那萬能的市場了。關於論文、關於版面，強大的需求人群，早已形成乃至壯大——誰讓“發論文”，與一個人的升遷、職稱等，關聯如此之密切呢！在此背景下，那些手握期刊資源的人，無不面臨著極大的誘惑：到底是以質選文，亦或是標價賣版？求索答案，明碼標價的“版面費”，以及垃圾化的“刊載論文”，或許是最直接的回答。那麼，野雞版《大家》，也不過是迎合市場需求。 |
