中評社香港1月29日電／新文化報編者按：長期以來，多數美國人把合法擁有槍支看做是個人安全和自由的保障，但是近年來，頻發的槍擊事件讓美國開始反思，在槍支問題上，如何處理個人自由與公共安全的微妙關係。本期話題，我們將和大家一起了解美國槍支文化的歷史，以及美國人對持槍權力、控槍政策的態度。
槍支賦予美國人一種強硬的文化
主持人牛角：去年克里斯托弗.諾蘭導演的《蝙蝠俠》最後一部《黑暗騎士崛起》在首映式時突然出現了槍擊事件，之後又接連不斷地發生多起槍擊案，包括最近的桑迪.胡克校園慘案，所以在美國，控槍的話題又被提出來了。這個話題的上一次熱潮是在1999年，當時是發生了科倫拜恩的校園槍擊事件，後來極左翼的美國紀錄片導演邁克爾.摩爾據此拍了一部電影叫《科倫拜恩的保齡》，獲得奧斯卡獎。現在美國總統奧巴馬正在推動的控槍舉措，在美國引發了廣泛的討論，因為美國人在槍支問題上有自己獨特的文化，和全世界都不太一樣。
嘉賓劉成：美國的槍支文化是在其早期歷史的特殊環境中逐漸形成的。歐洲人在北美開辟殖民地、建立定居點之後需要食物來源，而當時的新移民又在種植農作物方面沒有優勢，只能靠打獵，槍明顯比刀、長矛好用。另外，他們面臨土著印第安人的威脅，因為印第安人對白人占領他們的土地感到非常地不滿，為了防止印第安人偷襲，所以白人居民手中有槍是一種非常有效的抵禦方式。之後，1775年爆發的北美獨立戰爭，當時基本沒有軍事訓練的民兵居然戰勝了大英帝國的正規部隊。因為民兵是為了捍衛個人的權利和自由而站出來的，而且他們在游擊戰中確實很占優勢，英國拿北美民兵沒有辦法，最後只能跟美國簽訂了巴黎合約，承認了北美獨立。1791年，美國憲法第二修正案通過，並確認：民兵是維護一個州自由的必要保證，公民擁有槍支是不可侵犯的權力。美國現代槍支文化的奠定則是內戰期間，當時林肯為了保證北方取得勝利，一方面增加武器生產，另一方面是大規模地將北方普通民眾武裝成軍隊。南方主要是雇傭兵，北方絕大部分是志願軍，當時很多人認為，為什麼北方在軍事紀律和作戰經驗完全不如南方的情況下取得勝利，就是因為他們人人有槍的民兵制度。所以內戰勝利之後不久，1871年全美步槍協會成立，成為美國現代槍支文化確立的標誌性事件。
嘉賓單桂志：全美步槍協會，現在有450萬個成員。這些成員應該涵蓋了美國共和黨的中堅力量，包括老布什都是它的忠貞成員，所以它在政治上的力量是非常強大的。前兩天奧巴馬發布控槍方案，全美步槍協會發了一個諷刺奧巴馬的視頻，說奧巴馬派了特工來保護他的女兒和家人，卻不願意在每個學校派警察保護學生。
主持人牛角：我記得桂志跟我說過，你有個朋友曾經試圖在美國申請槍支。
嘉賓單桂志：對，是我的大學同學，他在2009年去美國留學，走之前他說想去美國申請一把槍。因為槍對中國人而言非常陌生，尤其是年輕人從沒接觸過，另外，他認為在美國持槍是很自由的事，不需要太麻煩的手續就能申請到了。去了以後發現是完全不一樣的，他沒綠卡，也不是美國公民，這兩點就把他排除在外了。但在他周圍有很多美國人不僅持槍，還不乏槍支發燒友。比如今天早上他給我打來電話說，前兩天剛參加朋友組織的一個射擊俱樂部的聚會。朋友是個典型的美國白人，隨隨便便就從家裡拿來了幾十把槍，帶他們到一個社區的小俱樂部去了，俱樂部有個靶場不大，他自己有鑰匙。進去後，每人一把槍，就可以射擊了，大概打了兩三個小時。早期從英國、德國、法國移民過來的白人，認為這是多少年傳下來的一個傳統吧，他們對槍支確實非常有感情。
|
