|
| 石之瑜 |
中評社台北11月29日電（特約作者 石之瑜）台灣首屆五都選舉結束，關於選情的分析與選後政治走向的分析紛紛出籠，對於選前連勝文遭到槍擊，也繼續議論紛紛。同樣值得注意的，是這次選舉透露出的台灣民主的品質問題，不但是指民主風度與風格，而更是指民主政治得以運作的多元選項問題。一言以蔽之，五都選舉中看不出執政黨與在野黨的差異，一旦政策立場的差異消失，則對候選人的造謠攻訐就不可免，於是就導致民主品質的低落。
眾所周知，民主政治需要至少兩個黨。台灣的民主政治正在失去有意義的第二個黨，因為國民黨放棄在兩岸關係採取任何立場，即使ECFA是國民黨的重要政績，民進黨不敢攻，但國民黨卻也不敢自誇。而兩岸關係其實仍是主導台灣選民投票的主要因素，民進黨即使不攻ECFA，卻從不忘把國民黨與賣台聯繫起來。以至於選民目前只剩下民進黨一個有意義的選項，與國民黨這個空洞的選項。
在台灣，儼然共產黨是與民進黨立場針鋒相對的唯一其他選項，因為共產黨主張和平統一，對台灣放權讓利。雖然共產黨只能是潛在的選項，但贊成共產黨政策的，都會投票給國民黨，國民黨之所以能夠作為意義的政黨，本質上是共產黨賦予的。等於是靠共產黨以某種形式成為台灣的反對黨，台灣的民主政治才有選項，也便能具有民主的內涵。故就算民進黨的台獨主張不變，共產黨的間接參與也緩和了台獨主張對一個中國的衝擊。
|
