|
| 蔡英文美國偷師學來的“公路長征”，並沒有給她加多少分。 |
中評社╱題：蔡英文輸贏的關鍵密碼 作者：王崑義（台灣），台灣戰略學會理事長、大學教授
2011年10月，台灣“總統”大選的重頭戲有兩項，一項是民進黨主席蔡英文在訪問日本之後，隨即學習美國總統歐巴馬坐火車到華府就職的模式，也從台灣最南端的鵝鑾鼻搭巴士進行一次的“公路長征”；另一項是國民黨抓住蔡英文副手蘇嘉全的“農舍”問題，集中火力砲轟，以抵銷主帥蔡英文“公路長征”所可能帶動的連鎖性效應。
先從第一項重頭戲來看，2009年1月，美國總統歐巴馬乘火車沿著當年林肯旅行鐵路路線展開就職之旅，並於出發地費城火車站發表演說，指出美國人民要締造新的“獨立宣言”，要在意識形態中具有團結精神，同時指出美國正面臨著史無前例的挑戰。
歐巴馬這次的就職之旅，激發民進黨的思考，本來他們也想來個“火車之旅”，但是台灣畢竟太小，如果搭高鐵，一個半小時就可以從台北到高雄；若搭台鐵，也只要5、6個小時就可以走完全程，所以這個構想提出以後，後來被轉換成“台一線的公路之旅”，在10天的行程中，每個晚上並在主要縣市舉辦選舉造勢活動。另外，這趟“台一線之旅”原本是想使用“公路長征”的口號，但最後也因考量到使用中共“長征”的語言，可能引發不好觀感，所以最後放棄使用“公路長征”的稱呼，改為“台一線活動”。
就第二項重頭戲而言，國民黨在蔡英文進行“台一線活動”時，卻抓住蔡的副手蘇嘉全的尾巴，對蘇嘉全在農地上蓋豪宅發動猛烈砲轟，不只讓蔡英文首尾難顧，也抵銷“台一線活動”所可能引起巨大的選舉旋風。
國民黨的“騷擾戰略”有效嗎？
國民黨對蘇嘉全猛烈砲轟，簡單的說就是運用一種“騷擾戰略”，這項戰略的使用，早在9月份蔡英文到美國訪問時，馬英九競選總部執行長金溥聰就已經運用過。當時金溥聰早一步前往美國，並對蔡英文在美國所說的任何話，立即進行干擾，讓台灣人民無法聽到蔡英文的聲音。
大家都知道，台灣的大選打的是一場“媒體戰”，金溥聰是學傳播的，也是台灣政治大學新聞系的教授，所以如何掌握議題，“餵飽”媒體的胃口，就能夠讓競爭的對象無法在媒體上有所表現，相對減低她可能得分的效果。
台灣的媒體雖然有挺藍和挺綠之別，但對新聞的需求卻是具有同樣的比重，所以不管藍綠媒體，只要能發出超越競爭一方的能量，自然就會攻佔媒體的時間與版面，閱聽大眾首先聽到的聲音是來自信息的發出者，而不是媒體本身的評論，所以金溥聰利用“媒體戰”，確實也讓蔡英文陣營暗暗叫苦。
就以我所任職的NOWnews《今日新聞網》所做的兩次民調來看，在2011年9月17日所做的第一次民調顯示，當時馬英九的民意支持度是33.4%，蔡英文的支持度是27.9%，宋楚瑜的支持度是11.4%。而在2011年10月13日所做的第二次民調，馬英九是37%，蔡英文是30.5%，宋楚瑜是13.3%。從第二次民調所顯示的意義來看，馬英九、蔡英文和宋楚瑜的支持度都比第一次有所上升，但馬英九的支持度明顯的比其他兩人竄得更高，這是壓縮不表態選民的支持者，使得隱性的支持者縮小，就比較能夠看出當時台灣選民的投票取向。馬英九的支持度在第二次調查中，明顯優於蔡英文，而且不受宋楚瑜可能參選所造成的威脅。
由此可見，金溥聰對蔡英文陣營活動不斷進行騷擾的戰略，在媒體上所產生的效應，確實有效果存在。然而，這種“騷擾戰略”所達成的效果，是否就是馬英九的“票房保證”呢？
依據NOWnews記者和一些跟隨蔡英文進行“台一線活動”的朋友私下描述，蔡英文一行在“台一線活動”的過程中，民眾對蔡英文所表現的熱情，跟2008年謝長廷與馬英九對陣時，根本不可同日而語，也難怪蔡英文會在自己的日記中寫下“跟選民握手握到淤青”，而民進黨發言人林俊憲也說：“國民黨過度的選舉操作，只會讓綠營士氣更加凝聚”。
所以，媒體與民調是否展現出真實的現象，都無法讓人相信它必然是真實，有時候也可能有假象存在，也難怪有些朋友會說，你沒有在現場感受那種氣氛，根本無法看到真實，這可能也是媒體和民調最容易出現弔詭的現象之因，媒體和民調如果不能告訴人家真實，那麼什麼事真實，則有必要再深入的討論真實的意義。
民眾為何支持民進黨？
從2008年以後，民進黨既背負著陳水扁家族的貪污案，又有兩岸可能在民進黨重新執政以後，所有的和平發展會變成泡影的陰影下，為何還會對蔡英文展現出高度的支持與熱情呢？這當然無法從媒體和民調中看到真實。
過去傳播理論裡面就一直討論媒體與真實到底距離多遠，因為記者本身也是參與者之一，他可能因為在現場感受到民眾對候選人的熱情支持氣氛，而把自己也融入到那股氣氛之中。所以，媒體的真實很難有一定的判準存在，為此，只能以相對主觀的意識來作為衡量媒體所報導的現象是否為真實。特別是台灣的媒體都有各自意識型態的支持者，所以閱聽大眾當然無法從媒體看到真實的現象存在。
|
