|
| 蔡英文赴歐“取經”，並沒有取得什麼樣的“經書”回來。 |
中評社╱題：兩條路線之爭 作者：王崑義（台灣），台灣戰略學會秘書長、大學教授
1999年陳水扁第一次競選“總統”時，曾經到英國倫敦政經學院去“取經”，抱回了一部“新中間路線”的構圖，民進黨的“台獨路線”在“新中間路線”的包裝下，終於讓阿扁驚險過關，以39﹪多的選票，低空贏了分裂的連戰和宋楚瑜兩個陣營。
2011年6月，民進黨主席蔡英文也循著阿扁之路，到德國和英國“取經”。但這一次在德國和英國的要求下，蔡英文只能去取綠能建築和廢核政策，以及空泛的再談談她的兩岸政策，並沒有取得什麼樣的“經書”回來。
既然如此，那麼蔡英文為何要在選戰已經日益緊繃的情況下，還要特別到歐洲走一趟呢？顯然，這是民進黨有意區隔和國民黨不同的路線，以陳水扁的選戰對象連戰和宋楚瑜，都是留美的台灣菁英，而這次更明顯的是馬英九是美國哈佛大學畢業的高材生，而蔡英文卻是典型的倫敦政經學院畢業的菁英，所以國民黨的美國路線和民進黨的歐洲路線，已經形成國民黨和民進黨的兩條路線之爭，這才是蔡英文選前必須到歐洲走一趟的原因。
兩條路線的特質
那麼美國路線和歐洲路線又有何特質，需要“總統”候選人去走一趟作為象徵性的意義呢？
其實可以瞭解，美國路線是一條純粹資本主義的路線，從1970年代追全球現代化，到現在追求全球化，美國都是主要的代表國家，其中尤以“華盛頓共識”（Washington Consensus）最具代表性。
“華盛頓共識”是1989年由美國國際經濟研究所邀請國際貨幣基金組織、世界銀行、美洲開發銀行和美國財政部的研究人員，以及拉丁美洲國家代表在華盛頓召開了一個研討會，旨在為陷於債務危機的拉丁美洲國家經濟改革提供方案和對策。
曾擔任世界銀行的美國國際經濟研究所的經濟學家約翰．威廉姆森（John Williamson）執筆寫了“華盛頓共識”，並有系統地提出指導拉丁美洲國家經濟改革的各項主張，這些經濟改革政策得到各機構的共識以及世界銀行的支持。由於國際機構的總部和美國財政部都在華盛頓，加上會議在華盛頓召開，因此這一共識才被稱作“華盛頓共識”。
由於這些政策秉承了亞當．斯密自由競爭的經濟思想，與西方自由主義傳統一脈相承。後來人們將這些觀點稱之為“新自由主義的政策宣言”。
相對於“華盛頓共識”，歐洲許多國家所走的“社會民主主義”，卻是民進黨所嚮往的路線。
社會民主主義（Social democracy）是一種在19世紀晚期和20世紀初期開始浮現的政治意識形態，是從馬克思主義的支持者裡分離出來的眾多分支之一。主張應透過民主過程逐步進行變革，以建立一個奉行社會主義的社會。
社會民主主義最初為馬克思主義的一種形式，於1869年德國社會民主工人黨成立後開始發展；該黨最後演變為德國社會民主黨。社會民主主義的思想不斷發展，最後摒棄了軍國主義、極權主義及革命，不再藉由這些手段來達到政治變革。
而在第一次世界大戰和俄國革命之後，“社會民主主義”成了非革命路線的社會主義者專有的稱呼。現代的社會民主主義強調透過立法過程以改革資本主義體制，使其更公平和人性化，至於原本理論上所追求的建立社會主義社會的理想，若非被徹底遺忘、便是被以資本主義的方式重新定義了。
從這裡也可看出，民進黨走向“社會民主主義”的路線，一直是想要區隔國民黨走“華盛頓共識”的自由主義路線，這也是陳水扁和蔡英文都要象徵性的到歐洲走一趟的主因。
前兩代台灣政治路線的差異
事實上，從台灣走向民主化以來，台灣的綠營就出現過兩種不同的路線思考。以李登輝為主的日本“軍國主義”路線，他藉由“軍國主義”的思考，不僅擊退國民黨內“非主流路線”（或說蔣家宮廷派）的反動，李登輝也以“軍國主義”的思想，強硬的對大陸進行強力的“反攻”，導致1996年台灣舉行第一次民選“總統”選舉時，引來大陸飛彈試射的壓制。
|
