|
| 10月12日，瑞典皇家科學院在瑞典斯德哥爾摩宣佈，將2009年諾貝爾經濟學獎授予美國經濟學家埃莉諾·奧斯特羅姆和奧利弗·威廉森。這是瑞典皇家科學院在斯德哥爾摩舉行的新聞發佈會上展示的埃莉諾·奧斯特羅姆（左）和奧利弗·威廉森的照片。 |
中評社香港10月14日電／美國《華爾街日報》10月13日載文《為什麼中國人拿不到諾貝爾經濟學獎？》，摘要如下：
為什麼中國人得不到諾貝爾獎？每年諾貝爾獎公布時中國人都會發出這樣的疑問。相比至少有華裔獲得過的物理獎和化學獎等，迄今甚至連華裔都沒有獲得過的諾貝爾經濟學獎更是中國人揮之不去的隱痛。10月12日，2009年諾貝爾經濟學獎再次花落美國，那些平日風光無限的中國經濟學家群體理應反躬自問：是否配得上經濟學家的稱號，是否應少一些中國文人的浮躁和功利傳統，像許三多一樣“做有意義的事”。
當然，中國經濟學家迄今不能獲得諾貝爾皇冠的原因很多。一個原因是中國現代經濟學教育的落後。現代經濟學以數學和統計學為基礎，倡導實證分析方法，技術性工具的引入讓經濟學成了社會科學中的“自然科學”。諾貝爾經濟學獎要求技術性和理論原創性兼備，而中國老一輩的經濟學家或者是現代經濟學在中國的普及者（比如高鴻業和厲以寧等），或者是更多地偏重於實踐而不是理論原創（比如薛暮橋和吳敬璉等），因此不被諾貝爾獎青睞也情有可原，儘管他們為中國的經濟學教育甚至經濟改革都作出了巨大貢獻。
另外，諾貝爾獎更偏重於該理論所解釋的現象的重要性，理論形成後一般要經過長期的實踐檢驗。雖然中國經濟保持長期高速增長是一個待解之謎，諾獎得主弗裡德曼曾說過，誰能解釋中國經濟的改革和發展，誰就能得諾貝爾經濟學獎，但目前似乎並沒有一套解釋中國奇跡的完整理論，即使有了也有待時間和實踐的檢驗。當然，中國經濟學科研和評估體制的短期化和功利化傾向也是重要原因，這也是自然學科同樣面臨的問題。 |
