|
| 資料圖：從中國海監B-3837飛機上拍攝的釣魚島及其附屬島嶼。 |
中評社香港7月29日電／每場戰爭都有自己的特點，盡管人們試圖根據各種因素把戰爭歸類。因此如果亞洲爆發衝突，不會是第一次世界大戰的重演。此外，正如德國軍事理論家克勞塞維茨所說，戰爭極難預測。預言東亞的一場大戰會如何發展以及如何結束不是科學推算，而是占星術。
香港《南華早報》7月26日載文《中國不是21世紀的德意志帝國》，文章說，當觀察人士將當今的東亞與一個世紀前的歐洲進行比較時，他們關注的是一戰是如何開始的，而非如何結束。
這些對比大體上分為兩類。
一類受到我們可稱之為“薩拉熱窩原理”的思想推動。這個原理認為，大大小小國家的政府、涉及巴爾幹和殖民權利聲索的無數爭端、聯盟體系和對戰爭破壞力的認識不足，放任了奧匈帝國皇位繼承人遇刺身亡事件升級為第一次世界大戰。
許多分析人士透過這個鏡頭審視東亞地區，看到了尖閣諸島（即我釣魚島及其附屬島嶼）的爭端，中國和若幹國家在南中國海彼此衝突的主權要求，北京認為它應當控制台灣的主張，北京和華盛頓圍繞海上法規解釋的緊張關系，有關朝鮮無休無止的危機，再加上美國與東北亞夥伴(日本、韓國、台灣)和東南亞盟友之間的聯盟，這些分析人士認為，東亞局勢與100年前的歐洲極為相像。
然而，盡管表面上相似，但2014年的亞洲不是20世紀初的歐洲。一些最關鍵的差別是，第一，如今的聯盟結構實際上不如當年靈活。當時，世界最大經濟體(美國)的立場不明朗，而在“中國對美國及其盟友”的衝突中，戰綫的劃分比較明顯。
第二，民族問題在1914年的歐洲至關重要。它削弱了三大帝國(奧匈帝國、俄羅斯帝國和奧斯曼土耳其帝國)，挑戰德意志帝國的東部邊境，威脅著大多數巴爾幹國家。而如今的東亞，大多數國家相當團結。 |
