|
| 索羅斯（資料圖） |
中評社香港2月12日電／最近美國金融家索羅斯一番做空亞洲貨幣（解讀成“人民幣”）的言論，引起中國國內的巨大反響。索羅斯在1992年大規模做空英鎊而打敗英格蘭銀行，1997年做空泰銖而引發亞洲金融危機，其言論一出就引起人們的高度關注。實際上，即使他沒有這樣說，人們也應當對可能發生的做空引起足够的注意。
新加坡《聯合早報》2月10日載文《中國必須警惕和美國的經濟戰》，文章說，這里有兩個相關的問題。第一，索羅斯會不會做空人民幣？做空是一種金融衍生工具，一旦像索羅斯那樣的金融炒家發現有機會，必然就會使用這種工具。想做空人民幣的大有人在，并不存在一些人所描述的西方“陰謀論”。在市場經濟里面，金融炒作沒有陰謀。沒有人能够預知這些炒家會如何行動。這是市場經濟的本質，即每一個個體都是根據自己的理性判斷而行動。這些行為是否有“惡意”不是他們須要回答的問題，他們只關心做空是否可以為他們帶來最大的利益。
第二，索羅斯們能不能做空人民幣？宣稱要做空人民幣等於有能力做空人民幣。這些金融炒家也有輸得很慘的時候，只是媒體關注的是其成功的時候。現在中國各界關切的就是索羅斯們能否在做空人民幣方面取得成功。人們對索羅斯的言論群起攻之，認為其不僅不會成功，而且會輸得很慘。
這個預判或許正確，原因主要有三。第一是索羅斯們對中國經濟發展狀態的錯判。索羅斯和其他很多西方投資者或經濟學家對中國的理解，主要是依靠媒體所提供的觀點。索羅斯的言論的確反映了西方媒體最近一段時間對中國經濟的看法。不過，正如很多中國學者所指出的，中國的經濟盡管下行但并不像西方媒體所描述的那樣。第二是索羅斯們對中國經濟體量的錯判。中國是世界上第二大經濟體，并且擁有大量外匯儲備，并不是金融炒家可以隨意做空的。第三是索羅斯們對中國政府決心的錯判。中國政府和經濟的關系絕非是西方政府和經濟的關系。前者具有巨大動員能力來幹預市場，并且，作為唯一的執政黨，中共對中國經濟所承擔的責任，不是任何西方政府所能相比的。
不過，問題只是那麼簡單嗎？在諸種討論中，大家忽視了一個更為核心的問題：為什麼索羅斯在這個時候提出要做空人民幣？如果置於更大範圍的當今地緣政治背景下來考量，就可以轉化成為另一個問題：中國是否會和美國發生一場經濟戰？在這方面，中國所面臨的壓力既來自像索羅斯那樣的西方資本，也來自西方政府。這兩方面有關聯，但也有區別。 |
