中評社香港3月25日電／聯合晚報今天的社論指出，昨天唯一沒參加辯論的呂秀蓮說，還好她沒參加。一語道破昨天這場辯論的失焦。沒錯，蘇謝游三人都很賣力，連自認口才較遜的游錫堃，整場表現都令人驚訝他的犀利。但除了火力四射，三人表態效忠陳水扁很精彩外，選民能看到哪些幫助台灣走向未來的執政能力呢？
社論說，目前為止，民進黨四大天王，僅僅呂秀蓮在宣布參選時，提出了宏觀的願景，其他三位男士，只是相互駁火，彼此向對方狠狠的背後插刀，完全看不出三人都當過“閣揆”的大氣勢。這一點，確實令人失望。呂秀蓮說整場辯論不見公共政策，或許是她陳義過高，但以一場足以影響民眾觀感的辯論會而言，若淪為攻訐、效忠的口水戰，豈不反襯了民進黨執政後的墮落嗎？
這場失焦的辯論，極可能跟主辦單位“台灣社”的調性有關，這也是呂秀蓮不願參加的原因。“台灣社”一開始或許就是從認同與否的角度，設定辯論基調，因而主導了整場辯論的走向。換言之，辯論重點在凸顯參選人的“忠誠度”，而非執政能力。關鍵是，何以“四大天王”除了呂秀蓮敢拒絕，其他三位男士竟都必須唯唯諾諾進入這遊戲規則？這難道不值得好奇？
社論指出，由於辯論的基調已定，很明顯，三人之中，游錫堃彷彿如魚得水、脫胎換骨一般神勇得很。整場辯論，他火力四射，砲聲隆隆，相形下，蘇貞昌與謝長廷則因有所顧忌，又不得不辯，遂顯得左支右絀，不甚得意。假想一下，如果這場辯論換個場景，是以公共政策為主調，以如何帶領台灣走向人均所得更高，經濟發展更上層樓，兩岸關係更穩定提昇為議題，難道蘇貞昌與謝長廷就會一路挨打嗎？
社論說，這才是外界看完辯論後，可以追問的新問題吧。游錫堃一定很樂意這樣的辯論，然何以蘇謝兩人明明不喜歡，竟被迫也要跟進呢？這真是證明了綠營內部已被深綠、鷹派所主導嗎？這樣的路線，是民進黨支持者的主流路線嗎？游錫堃堅持一定要先辯論，現在看來，他的算盤打得很清楚，用路線卡住蘇謝，不管日後自己出線與否，他都是“不可忽略的一張牌”。誰是這場辯論贏家？沒登場的陳水扁，以及擁深綠脅持蘇謝的游錫堃！ |
