中評社香港8月1日電／馬英九台北市長特別費案，昨日進行最後言詞辯論程序，公訴檢察官卻臨時提出包括五十五年前就存在的八項“新證據”，檢方突如其來的動作，辯護律師團強烈抨擊檢方再次突襲被告；審判長也說“今天都要言詞辯論終結，檢察官你們這樣子的動作，是什麼意思？”
中國時報報道，特別費案昨一開庭，合議庭就把檢方提出內載八項新證據的補充理由書、一片影音光碟，交給馬英九和其律師團簽收後，一臉無奈的審判長說：“今天都要言詞辯論終結，檢察官你們才提出這些，這樣子的動作是什麼意思？”公訴檢察官回稱，因有些證據是最近才拿到。
特別費案自審理以來，公訴檢察官包含昨日，已經有三次，臨開庭才提出新的證據方法，律師團當庭對檢方這種的動作表達不滿。律師團指出，檢方先前在六月五日、七月十九日，兩次當庭突襲辯方，當時律師團就希望合議庭命檢方如有任何新證據，要在開庭前提出。
律師團說，本案自二月十三日起訴、五月廿二日排定交互詰問證人，至今也已經兩個多月，看不出檢方為什麼要到昨日言詞辯論終結，才提出八項新證據。
律師團說，公訴檢察官提出的一九五二年“總預算歲出審查報告”有關特別費的說明證據，當時馬英九才兩歲，如何能得知？公訴檢察官昨日提出，如何能期待非特別費專家的被告馬英九能有所說明。
律師團強調，他們在昨日開庭前就已沙盤推演，研判檢方可能會如同前兩次，再次突襲，臨庭才提出證據，沒想到果然成真。律師團強調，依一般訴訟狀況，檢方突提新事證，律師團可主張再改期開庭，回去準備後再表示意見，但他們不忍被告再出一次庭，決繼續辯論，但主張檢方新提出的八項新證據不能列入證據方法。
公訴檢察官侯少卿說，有些證據甚至到二審也可以提出，昨日才提出新事證，並沒有違反任何法律規定，昨日才提出，是希望把證據呈現給法院，做適當的判決。
公訴主任檢察官黃惠敏則強調，刑事訴訟程序是國家刑罰權的發動，法院言詞辯論前，拒絕任何一份使被告可以判決無罪或有罪的證據，都違背刑事訴訟。
律師團強烈抗議，認為有什麼正當理由一定要在最後一刻才拿出來？馬上就要辯論終結，這叫對被告有利？
檢辯充分陳述後，合議庭評議後，最後裁定排除兩項，只有六項新事證列入證據方法，至於有無證明力問題，則會在判決書中交待。 |
