中評社香港9月29日電／台灣婦女新知基金會秘書長曾昭媛今日在中國時報撰文指出，台“立法院”廿七日行使“司法院正副院長”與大法官同意權，但只看到審查及投票過程充斥藍綠各黨的政治權謀和惡性鬥爭，對大法官人選的質詢重點，“立委”諸公也多僅考量其政治上的統獨藍綠立場，而缺乏對“憲法“與法律上各項人權議題的討論，包括：死刑、性別、移民、原住民、環保等各類問題。一般大眾其實無從瞭解這些新任大法官在各項議題上看法，是否具前瞻性？或是保守退步？
而且“立法院”也並無對大眾公開所有的質詢審查過程，只開放記者和登記申請的民間團體在“立院”內觀看而已。雖然有民間團體辛苦守在“立法院”全程觀察和記錄所有“立委”的審查問答，使我們得知仍有少數“立委”願意就一些社會人權議題來發問，例如：楊芳婉“立委”就襲胸十秒案來詢問法律上的猥褻定義是否脫離性別現實？王昱婷、黃義交“立委”都問到已經歸化“國籍”的大陸配偶卻仍無服公職的權利是否“違憲”？但這些問題的時數比例，佔所有“立委”質詢時間實在太少，更多“立委”只挑政治性的問題在鏡頭前作秀。
文章指出，除了無從得知大法官人選在性別議題上的立場，本次通過“立院”同意的四位新任大法官人選也全無女性。雖然陳水扁提名的八位人選中有一名女性，但仍被藍營以政治立場的狹隘考量刷下陣來。比起上次提名通過了三位女性大法官，這無疑是女性參政上的一大退步。
因此我們呼籲朝野各黨，未來在懸缺的四位大法官名額中，務必考量所有提名人選的性別意識及人權觀點，也應重視提升女性參與公共決策的比例。 |
