中評社香港12月3日電／由民進黨多位“立委”在“立法院”聯合提案的“二二八事件及戒嚴時期政府違法責任追究特別條例草案”，遭到國民黨“立委”與媒體質疑有“株連九族”之嫌。提案的“立委”王幸男雖然出面澄清，草案只是給予被告家屬辯護的權利，並非代受刑責，沒有“株連九族”的問題，但是這樣的說法與做法能否讓人認同與接受，恐怕還是個大問號。
中時電子報今天發表分析文章指出，從“二二八事件及戒嚴時期政府違法責任追究特別條例草案”內容來看，王幸男所言的確不假，被告家屬僅有“代為行使被告訴訟法上之權利”，並沒有義務，而相關權利也可以完全放棄。王幸男等人宣稱想藉此案找回二二八事件的真相，不過，要從被告的三等親身上討回真相，難度恐怕相當高。
依據民法相關規定，三親等可以擴及父母親、祖父母、曾祖父母，下至子女、孫子女、曾孫子女，甚至兄弟姊妹及其子女（外甥、姪子、姪女等），因此依照特別條例規定，曾孫子女將有權利到法庭出席為曾祖父母辯護。
套用到實際的狀況來看，一直被民進黨認為是二二八元凶的蔣中正，如果他被受害家屬告上法庭，那麼身為蔣中正的曾孫蔣友柏，將有權利出庭為他曾祖父抱屈，萬一受害家屬告的是蔣經國，那麼前幾年才出生的蔣友柏之女蔣得曦，也可以出庭為她的曾祖父辯護，牽連範圍相當廣。
然而，不論是蔣友柏或是蔣得曦，在二二八事件與白色恐怖時期，根本就都還沒有出生。王幸男希望給被告家屬為先人辯護的權利，藉此了解二二八真相，但面對一無所知的家屬，要從他們口中問出個所以然來，無異是緣木求魚。
文章續指出，更何況，數十年來，二二八與白色恐怖已經嚴重撕裂了台灣本省與外省的兩大族群，讓被告家屬上法庭，會不會反倒無端遭到受難家屬無情指責，遭受道德與精神上的折磨，誰又願意出庭受此屈辱？如此一來，不但無法達到民進黨所稱的平息族群對立的目的，恐怕還會引發另外一波更大的衝突。
從馬英九之父馬鶴凌骨灰罈上的銘刻，到今天的“株連九族說”，隨著選舉逐漸加溫，族群對立問題愈形明顯，一點也不令人意外。如果要問台灣何時才能夠真正解決族群對立的問題？恐怕要等到沒有選舉，或是政治人物再也不利用族群對立炒作選票的那一天，但那一天，眼看是遙遙無期。 |
