中評社香港1月30日電／澳門《新華澳報》今天刊登一篇評論文章說，在以往多次選舉中，曾屢吃陳水扁“奧步”爛招的虧的中國國民黨，在面對關於國民黨以至台灣人民未來命運的今年初兩場選戰時，很主動自覺地設好應對化解陳水扁“奧步”爛招的提前量。除了是大做社會輿論，令到美國人也不得不予以關注，派出薄瑞光親臨台灣當面向陳水扁作出“不准搞選舉奧步”的警告，因而初步砌成了防堵陳水扁“奧步”的擋火牆之外，國民黨自己也成立了“奧步研究所”，集中一批學者專家，每日苦思冥想，預測總結了陳水扁可能會拋出的種種“奧步”招數。
文章指出，正因為是早有準備，國民黨在較早前的“立委”選戰中，就能對陳水扁親自赤膊上陣為民進黨籍候選人輔選時拋出的各種“奧步”爛招，見招拆招，並借力使力，既有效地攔截了陳水扁的“奧步”攻勢，也使自己能在實踐中成長，增長了與“很會選舉”的陳水扁正面交手的選戰經驗，越打越順手。因此可以說，國民黨之所能在“立委”中奪得重大勝利，主客觀的原因固然很多，但事前充分研制及掌握了反制“扁式奧步”招數的手法，也是其中的一個重要原因。
民進黨“立委”選舉慘敗後，陳水扁失去繼續操控“總統”選戰主導權的籌碼，謝長廷如願以償地掌控了自己“總統”選戰的主導權。並從星期天到“中選會”登記為“總統”參選人當日開始，展開了縝密而又凌厲的“打馬”攻勢。而在此時，國民黨及馬英九團隊仍然以為自己的主要廝殺對手，還是陳水扁；而且其對手所使用的“奧步”爛招，仍是過去的那幾招，而好整以暇，毫無危機意識。結果，就一步一步地跌落“智多星”謝長廷設下的“綠卡”陷阱之中，使馬英九失去“旗開得勝”的先機，捱了沉重一棍。
文章說，實際上，謝長廷向有“智多星”之稱。他與陳水扁的硬喬硬馬強攻型不同，是以“智鬥”取勝。他全身充滿了圓滑、狡詐的細胞，連其黨內同志也將之形容為“奸巧”。他的最大特點是，將其以往在從事刑事訴訟辯護律師業務中養成的法庭辯論技巧，運用於選戰之中，先設下一個語意陷阱，引誘對手不知不覺地深陷進去。或許，辯論間的議題，並不重要，要的是質訐過程中對方的反應及態度，並以此來否定對方的人格，進而反證對方“有罪”。在以往的高雄市長選舉、台北市長選舉中，他所運用的“每日一問”手段，就是使用了這種律師詭辯手法。
因此，當謝長廷到“中選會”辦妥“總統”參選登記手續，祭出“三不二沒有”之際，就是他的律師法庭質訐式“奧步”手法開始實施之時。實際上，其中的“我和我的家人絕對沒有美國綠卡，也沒有美國或其他國家的護照”，就已挖好了“絆馬”陷阱。果然，隨後謝長廷質問馬英九有沒有持有美國綠卡，及馬英九的女兒有沒有美國護照，就讓馬英九及其團隊上了當。
其一、馬團隊仍是以對付陳水扁明攻躁闖式的“奧步”爛招的成功經驗，來個“冷處理”，結果難以化解謝長廷棉裡藏針、陰柔沼澤式的“奧步”怪招，讓謝長廷隨後一連串的詰問，破了“冷處理”的功。
其二、謝長廷所用的“有沒有”之語，在時間式上頗為含糊，使到馬英九誤以為是“現在式”，因而隨口答“沒有”；但豈知正好落入了謝長廷事先設計的“過去式”語境，直攻馬英九過去在美國半工邊讀時，為解決謀職問題而曾申請過綠卡的事實。
其三、本來，台灣青年到美國讀書，大多申領了綠卡，這已成為台灣社會生活中頗為普遍的慣例。單是就此而言，大部份人已是習以為常，不認為可以值得大驚小怪。大概馬團隊也是抱持這種見解，因而也就不將謝長廷的詰問放在心上。但以律師出身而練就了詭辯之術的謝長廷，卻“揚長避短”，避過了馬英九曾申領過綠卡這個人們認為是無可厚非之“短”，而專攻馬英九回應此問題時的“態度”之“長”。而正因為馬團隊及馬英九本人的不以為意，將現時沒有的現在式當作是曾經擁有的過去式，而被謝長廷緊緊抓住這個話柄不放，直攻馬英九的“誠信”問題，並批評馬英九缺乏誠信難以做領導人。這種效果，雖然不能與八年前使宋楚瑜與“總統”寶座失之交臂的“興票案”相提併論，但其性質和手法，卻是有點相似的。
文章指出，吃過這個大虧之後，馬英九及其團隊宜盡早吸取教訓，今後對“謝律師”每提出的一個問題，都應使用在法庭上控辯雙方攻防戰的思維邏輯，靈敏反應和小心應對。當然更重要的是，鑑於馬團隊都不是狡詐之人，根本無法與“謝律師”直接糾纏於“每日一問”之中，因而最好是主動出擊，全面舖開政策宣傳戰，端出早已準備好的政策“牛肉”，將廣大選民的注意力吸引到對未來台灣美景的憧憬之中去，而將謝長廷的“泥巴戰”沖淡以至拋棄掉，從而剝弱“每日一問”的殺傷力。
但是，在“總統”選戰進入競選宣傳期後，按規定須進行候選人電視辯論。故此，馬英九直接與“謝律師”辯論，仍將無法躲避，綠營中人正等待著看屆時馬英九的“出糗”樣，並期待謝長廷能藉此將馬英九的民意支持度壓下去。因此，國民黨中央的“奧步研究所”，亦應將研究對象，從陳水扁的“奧步”爛招，轉向謝長廷的“奧步”怪招，為馬英九當好參謀。 |
