中評社香港2月20日電／台灣政治評論員胡忠信今天在文匯報發表文章，質疑距離三月二十二日“總統”大選不到一個月，沒有人知道大選的基調是什麼？但在春節前後，從馬英九職業學生、綠卡風波，一直延燒到謝長廷的線民風波，媒體呈現的是“人格殲滅戰”，只見刀光劍影的人格謀殺，將陳年老案做無限上綱的擴散與解讀，完全應驗了“沒有是非，只有因果”的歷史循環。
馬英九在旅美時期是否為職業學生，由於年代久遠，如果光憑單方面的指控，又缺乏有說服力的證據，必然只能陷在“合理懷疑”的口水戰而已，職業學生事件最多只是歷史事件，殺傷力並不大。
然而，馬英九是否持有美國綠卡，在春節前卻如“星星之火，可以燎原”，一下子成為尖銳的誠信問題，對選情投下一個變數。謝長廷不知從何管道得知馬英九曾經擁有綠卡，在提問以後，馬英九不願面對，只由幕僚代答，謝長廷以律師口氣步步進逼，馬英九先是回答“全家沒有綠卡”，繼又承認曾經擁有綠卡，但在一九八五年左右已“被動放棄”。由於馬英九前後矛盾、說詞反覆，“綠卡風波”一時成為熱門話題，馬英九的誠信與危機控管能力備受質疑。
馬陣營危機意識要加強
依照美國法律，馬英九既然多年未使用綠卡，理應視同“被動放棄”，但民進黨謝長廷陣營緊咬不放，要求馬英九提出“主動放棄”的申請表格，甚至質疑馬英九是否擁有“公民證”，“眾口鑠金，積非成是”，馬英九處處挨打、窮於回應，“綠卡風波”連蔣經國也被扯進來，“誠信”成為謝長廷叫牌的主題。
“過猶不及，適可而止。”謝長廷的特殊戰法，把民進黨黨內初選的“人格檢驗戰”、“愛台灣”發揮得淋漓盡致，當然會帶來反彈。春節過後，《壹週刊》大篇幅報道，謝長廷在一九八○年代國民黨戒嚴時期，曾經與調查局幹員接觸，也被質疑為“抓耙子”（線民）。由於“綠卡風波”尚未止息，“線民風波”隨之而起，在媒體的煽風點火炒作下，謝長廷也陷入“線民風暴”。
缺乏施政方向 選舉淪為口水戰
一九八○年代尚未解嚴，黨外運動人士與情治系統接觸的確是一個忌諱，但是不是表示謝長廷就是線民，正如馬英九是不是職業學生一樣，如果缺乏具體的人證、物證就加以指控，事實上有極大的模糊灰色地帶，一口咬定的打蛇隨棍上，是非常主觀而且危險之事。為了“線民事件”，謝長廷甚至與許榮棋官司纏訟多年，如今“舊案新炒”，只因“總統”大選而成為軒然大波而已。
“總統”大選理應談論大事，提出施政願景與方向，目前正在火熱進行的美國大選就是一個正面例子，但台灣大選卻淪為“職業學生與線民的戰爭”，只見抹黑、抹紅指控，媒體甘為選舉工具，引用戴高樂的名言：“大家都被口水淹沒了。”這是一個徹底失焦而且沒有議題的選舉。
|
