中評社香港6月3日電／台“交通部長”毛治國新官上任，先被在野黨“立委”逼著道歉。為了中華郵政改名之事，民進黨政府任內蠻幹，政權交替後的“交通部”卻立即發文譴責“前朝”，弄成“自己罵自己”，新部長只好道歉平息風波。看來新、舊政府間恩怨未了，新仇舊恨的帳還沒算完。
臺灣聯合晚報今天發表社論指出，扁政府任內違法濫權，真正是罄竹難書，人民用選票作出政治判決。而爛攤子留下一堆，還有待行政和司法力量慢慢收拾。新政府針對“前執政黨”所作所為進行檢討、糾正、修補的工作不少，隨便數一數，像郵政更名改來改去、九八課綱暫緩實施、公營行庫主管是否“綠下藍上”……。凡此種種，藍營視為必須“補正”之事，綠營皆批評為“政治清算”。
社論認爲，曰“清算”雖沈重，或也有些激情的藍營支持者暗暗叫好，畢竟民進黨執政所為太過背離正義。不過，勝選“很爽”的氣氛不宜太high。政黨輪替本是為建立民主秩序，不是為奪權進行鬥爭。我們建議新政府審慎而為，依法行政，該清查處必須清查，但切莫挾重拾政權之威而遂行“清算”。
清算和清查，一線之隔，很難區分。大致說來，清查應有所本，原則上依法行事；清算則重在“算帳”，政治意味居多。這種區別雖然微妙，但民主政治自有一把尺，大部分理性的民眾還是眼睛雪亮。
舉例而言，陳水扁恢復平民身分後，“國務機要費”官司改列被告，並接受境管。從司法程序而言，理當如此，是為“清查”；但在陳水扁跨出“總統府”才一小時之後，特偵組就高姿態作此宣布，則不免“清算”意味濃厚，社會觀感未必正面。又如郵政改名，之前民進黨政府的程序和實質正義皆未完備，“交通部”自有權更正，但發文譴責則未免多此一舉，所以毛治國只好以新部長身分全權擔責。此外還有公營事業和行庫首長換人，“經濟部”和“財政部”應該依經營績效和專業能力作判斷，如果純粹以“顏色”為換人標準，則今天國民黨作為，和當初民進黨作為又有何不同？
勝選氣氛猶在，但連國民黨“立委”都呼籲“要清查不要清算”，可見民意是有智慧的。新政府應知所行止，以依法行政和弭平社會裂痕為重，謹慎掌握分寸。 |
