中評社台北12月29日電／檢察官李海龍在陳水扁羈押庭上論告，僅管陳水扁每次都有按時出庭，但這只是考量因素，並不能說無逃亡之虞，被告遭起訴涉及貪污等罪，法律上都是5年以上重罪，如果懼怕判決執行有可能逃亡。
李海龍說，不能因為陳水扁是“卸任元首”就無逃亡之虞，例如伍澤元、朱安雄等人，不能因為是名人就不可能逃亡，再以外國元首為例，前烏克蘭或秘魯等總統也曾逃亡，被告貪污所得超過10億，尚有5億7千萬未查扣，相信還有不法所得藏在海外，如果是合法的政治獻金，為什麼要放海外，就是希望能出國享受鉅款，因此有逃亡動機，上次裁定說他有隨扈不會逃亡，隨扈只是維護安全並沒有軟性監管，陳水扁多次應訊時都沒有隨扈來安檢，會見黃姓少年，或去苗栗法會也都沒有隨扈跟隨，再加上偷渡在台灣是經常存在的，例如黃宗宏或其他黑道都是利用偷渡，因此以目前的管道之下是有可能逃亡。
檢察官周士榆則指陳水扁仍有串證跟滅證之虞，依法都還可以羈押。他說，在前案“國務機要費”審理中，相關被告的證人，尤其是馬永成、林德訓、陳鎮慧供詞，是跟檢察官面前坦誠的相同，還是延續他們之前串證的內容，審判長自己可以判別，被告在偵查中有沒有積極滅證，串證之事實，高院裁定已有部分採信，且並沒有不羈押的理由，第一點，被告在今年2月21日將錢匯給吳澧培。第二點，2006年委託蔡鎮宇藏匿7.4億元鉅款；第三點，陳水扁與林德訓、陳鎮慧竄改機密外交，從三項、九項、四十七到五十六項，如果不是檢察官在今年8月蒐到陳鎮慧的隨身碟，若不是陳鎮慧將8年來，“國務機要費"的支出明細都仔細保管，若不是特偵組檢察事務官有資訊上的專業，能夠在9月解開加密的檔案嗎？
串證的部分包括了南線專案，另外SOGO禮券發票的取得跟核銷，被告均和證人串證，相關證人已坦承，所以被告有串證之事實，另外，被告曾經寫吳大哥，這是眾多照片的一張，委託張姓女子交給吳文忠檢察官，另外被告於8月11日專訪時說，他壓住其它75顆未爆彈，試圖影響非本案關係人李登輝，由此可知，被告連檢察官、“前總統”都試圖影響，怎麼不可能會影響其他人！
周士榆說，特偵組在今年9月搜索被告住處，發現應存於“國防部”及“調查局”的公文，在該兩單位收到公文的極短時間內，就出現在被告手中持有到現在，而公文內容與“國務機要費”直接相關，當初為了保密，還將25人名字隱匿，但扣得的公文背後，竟然有25人的身分證字號都被破解，還有一份報告“總統”的手稿，關於陳水扁卸任之後，特偵組去函給集保公司的內容，足認被告在在任或卸任時，均積極利用其職權，確實有串證、滅證之虞，非其他具保、限制出境可約束。所以請求法官羈押禁見。 |
