中評社香港6月15日電／香港《大公報》今天發表題為“‘正生’要支持 模式應推廣”的社評說，離島梅窩二百多名居民昨日集會，反對戒毒學校正生書院申請遷入。有關申請已定今日在離島區議會上諮詢。
社評表示，正生書院由本港基督教團體主辦，是一所專門收容有吸毒紀錄青少年入讀的寄宿學校，原本設在大嶼山芝麻灣，但校舍已日久失修，加上只有一百二十多個宿位，供不應求，近月因知悉梅窩南約有空置校舍，故申請遷入，但卻受到部分島上居民的激烈反對。
社評指出，“湊巧”的是，就在正生書院遷校被拒之際，本港卻接二連三發生中學生在校內吸毒昏迷送院事件，引起社會人士及家長的震驚。如此一方面人人都在高喊要關心和幫助青少年，但另一方面，一所真正從事青少年戒毒工作的學校卻如“過街老鼠”般為一些人所驅趕，幾無立足之地，這難道可以說是正常和合理的嗎？關懷吸毒青少年難道只是一句漂亮的空話？
社評認為，事實是，正處於存亡關頭的正生書院，不僅應該好好辦下去，而且應該得到政府和社會更大的支持與鼓勵。“正生”的校長和老師都是半義務性質，只收取很低廉的薪金，但他們卻一天二十四小時都在學校和宿舍中度過，收進來的學生一方面接受戒毒，一方面繼續上課，而且煮飯、洗衫和清潔等工作也全部由學生自己“落手落腳”負責，再輔以宗教課程。就是這樣一間學校，十多年來協助不少吸毒青少年脫離毒海、重返人生正途，一些離校生更自願經常回校，以“過來人”身份對師弟師妹作出輔導。
青少年沉迷毒品，很多時都是基於一種被離棄的失落感或無助感，包括來自破碎家庭，如果在他們行差踏錯第一步之後，有人拉他們一把，及時給予關懷和教導，“軟硬兼施”、諄諄善誘，是有可能令他們改過回頭的，相反，如果只是懲罰責罵、開除出校甚至送入感化院、懲教所，後果只會是越錯越深、越走越遠，甚至毀掉一生。從某個角度說，正生書院在做的是“七級浮屠”的工作，是在替這個不完善的社會和教育制度“補漏”，把一個又一個徬徨無助的年輕人拉回人生正途，家長應該感激他們，社會和政府應該表揚他們，又怎可以令他們陷入無處容身、被呼喝驅趕的境地？
當然，一些人會說，梅窩部分居民的反對，也是人之常情，因為島上民風一般比較純樸，擔心“正生”遷入會把風氣“搞壞”。這種說法是毫無根據的。“正生”只是一所學校，學生亦非打家劫舍的悍匪，不會對島上治安構成什麼威脅；相反，有了“正生”，家長更有利向子女進行教育，提高子女對毒品的“免疫力”。
社評稱，昨日出席大會的居民，不少都是家長，為人父母者愛護自己的子女，又豈可對人家的孩子視如“罪犯”、落井下石？在大會上，一些“正生”學生因為感到被排擠、歧視而落淚，試問那些居民家長又於心何忍？更重要的是，如正生書院般的戒毒學校，目前在本港只有一家；面對越來越嚴重的青少年毒品問題，當局有必要考慮進一步完善此種集戒毒與教學於一身的辦學模式，資助更多宗教、社會團體開辦類似“正生”的寄宿學校，給予青少年遠離毒品和“正生”的機會。而當前要務，是協助正生書院早日遷入梅窩新校舍，並給予更足夠資源，把學校辦得更好。 |
