中評社北京8月26日電／光明網刊載作者李水山的文章說，以科學的發展觀縱觀近年來的世界外交，不難發現一些世界各國外交中的現實問題，如有些國家外交演變成資源外交、實力外交和“大款外交”，這種功利外交是實用外交，還是短視外交呢？
鄉裡的老者說：過去共產黨八路軍來到村裡，先到最窮的老鄉家問寒問暖，挑水、做飯、掃院子，現在有些頭面人物到村裡來先到“大款”家裡住下，因為他們能管寢食和消遣。
經濟規模剛剛名列世界前茅，還沒有來得及除以13億人口，有些境內外有識之士就坐不住了，群情激動、眉飛色舞，急於要展示“肌肉”。不顧大多數國人對社會福祉的實際處境、強烈訴求和真實感受，嚴重干擾國內事務，大談特談中央曾批評的“世界G2”、“亞洲G2”，似乎在亞洲中日兩國就可以制定所有的遊戲規則，決定其他國家的命運；在世界中美兩國就可以制定世界重大遊戲規則，決定他國命運。於是，國家外交就有可能演化成實力、實用、功利外交，平等互信的“全方位外交”被束之高閣，招來了諸多陷阱和困惑。
在亞洲，日本帝國主義曾經侵略過很多國家，其罪惡罄竹難書，各國被掠奪和蹂躪的歷史還記憶猶新，如果過於接近日本，親密握手擁抱，大事都與日本單獨商量決定，意味著什麼，亞洲諸國都在以遲疑的目光關注著。在這種環境中，如有一點與周邊國家的摩擦，或缺乏公信力的一次表決，都會失去亞洲各國的信任和友誼。如此下去，黨中央、國務院反覆強調的“睦鄰、安鄰、友鄰”、“韜光養晦”、“永遠不稱霸”的戰略方針都會失去公信力和感召力。
在歐洲，深受二戰期間德國納粹蹂躪的各國來說，與受日本侵略的亞洲各國的感受、認識趨同。俄羅斯曾有過沙皇帝國和前蘇聯“社會帝國主義”對外擴張侵略和行使霸道的前科，嚴格來說，比起二戰期間侵略他國的德國、意大利和日本沒有太大的區別。
在世界秩序中，美國單向、強權推廣西方民主和自由，但沒有狂妄的領土、領海的擴張野心和不良軌跡，區別於以往的德國納粹、日本帝國主義和蘇聯“社會帝國主義”，因此世界大多數國家依然習慣於以美國為主導的國際秩序。但是，如果在與美國的交往、博弈中，過於對立或親近，都將意味著什麼，世界各國會在敏感、緊張和警覺中關注著，因為習慣於以往秩序的世界各國，無論強弱、貧富、大小都在關注著與美國親密或對立過甚國家的一舉一動所帶來的、對本國可能產生的正面與負面效應。
一味和美國對立，也許博得伊朗、叙利亞、朝鮮、古巴、緬甸、蘇丹、索馬里等國的齊聲贊許和擁戴，但即使曾與美國交惡的巴基斯坦、越南、塞爾維亞、利比亞也會遲疑，不會輕易投贊成票。
印度、韓國、越南、菲律賓、印尼、蒙古、南非等亞非拉及東歐諸多國家曾遭受帝國主義的欺詐、蠶食、侵略和掠奪，靠不屈不撓的民族抗爭精神艱難獨立、解放而發展到如今，對這些與世界大多數國家相同的痛苦經歷、悲慘命運和遠大志向的國家和民族，哪怕一丁點的鄙視、傷害和打壓，都會引起世界絕大多數國家的敏感反映和同聲譴責。
世界各國無論大小、強弱、貧富，都要平等、互信、善待與合作，讓對方感到不快、緊張，甚至屈辱和威脅，那不是文明、和諧的大國、強國。
“三個代表”和“以人為本的科學發展觀”同樣可以指導國家的外交政策，即代表最廣大人民的根本利益，也要代表世界最廣大國家與人民的利益，中國是和平、發展、正義與和諧的代表，中國的朋友遍天下，而不是極少數極端國家。中國比任何時候都需要走出短視、功利外交，實行“全方位外交”，證明文明、和諧、高尚的胸懷和品德、風範，爭取更多國家和人民的認同和支持。
最困難的時候，我們的朋友也曾遍天下。
|
