|
| 著名國畫家陳忠志代表作品《黃河兒女》 |
中評社北京8月31日電／中國文化報報道，7月9日，已故著名國畫家陳忠志遺產糾紛案進入陝西省高院聽證會程序，但沒有當庭做出再審判決。雙方爭執的焦點為陳忠志遺產分配的問題，雖經過多次協商，由於對財產數量及分配方法等分歧較大而一直未得到解決。此次聽證會結束後，糾紛的焦點又悄然轉移到了案中繼承人的身份問題上。陳忠志遺產糾紛案代理律師認為，陳忠志與第二任妻子所生的兒子在繼承人主體資格上存在諸多疑點，親子鑒定程序也嚴重違法，鑒定人的鑒定資格、鑒定程序和方法等也沒有接受對方當事人的監督，鑒定結論是否準確，存在疑點。
其實，《中華人民共和國繼承法》對遺產繼承有明確規定，單純的繼承案件在法律判決上並不難進行。而陳忠志的存款、房產、汽車等資產很明確，無法估價的是其本人的字畫和收藏品等。除了一些證人的描述外，法庭對這些收藏品的數量和價值也無法核定。但僅就陳忠志遺留的現金、800餘幅作品和他人所贈的27幅貴重字畫可以判斷，糾紛中繼承人的身份、資格之爭等無不歸結於利益之爭，而遺孀與兩任前妻爭論的焦點也恰恰在此。“公說公有理，婆說婆有理”，權利雙方誰是誰非，局外人很難判斷，但身份之爭暴露出的諸多問題，卻令人深思。
一段時間以來，關於名人遺產的風波不斷。齊白石、劉海粟、王式廓等藝術大家都遭遇過遺產糾紛的官司。近幾年，書畫家身後遺產大戲仿佛又“圖窮匕首現”，先是2007年開始的李可染文化財產糾紛案一波三折，緊接著是陳逸飛身後沸沸揚揚的遺產分配案，之後是陳忠志遺產繼承案繼承人的公開對抗。李可染於20年前猝然辭世，生前沒有留下遺囑，以至於後來的家屬對遺產的分割“數不清，理還亂”。陳忠志病逝後，同樣也沒有留遺囑，他留下的遺產導致了家庭內部持續兩年的訴訟。
|
