中評社台北1月24日電／中央日報網路報今天的社評說，在抗議聲中，民進黨臨時全代會通過二Ｏ一二年“總統”與“立委”初選提名辦法，蔡英文雖大獲全勝，但過程既不民主，內容也不進步，徒然顯示黨中央的機關算盡。
社評說，這次臨全會之前，呂秀蓮與獨派大老辜寛敏及“立委”蔡同榮等人，多次呼籲“總統”初選應納入黨員投票，並宣稱已獲得黨籍“立委”及“直轄市”議員過半連署，共串聯一百六十名黨代表支持；在臨全會討論過程中，反對者也輪番上陣炮打中央，但最後表決時，出席的三一一名黨代表中，二二七人同意通過中執會版本，民進黨二Ｏ一二年“總統”及區域“立委”初選均將採全民調方式。至於不分區“立委”，則由黨中央成立的提名委員會提名。
社評說，儘管這只是民進黨的家務事，但由於二Ｏ一二年民進黨仍有一搏的實力，當然不能等閒視之。這次提名制度的大改變，對民進黨究竟是好是壞？固然還有待時間檢驗，不過，它的確具有多重意義。
首先，這次臨全會“黨員派”未能翻案，足證蔡英文領導的黨中央，已經牢牢掌握民進黨，即使公媽派串聯獨派團體與扁系人馬反彈，仍然無法扭轉大局，原本還雄心勃勃的呂秀蓮，可以斷言已經提早出局。
其次，民進黨中央的勝利，主要是掌控黨機器的蔡英文獲得新潮流系和謝長廷系統的支持。在黨內競逐大位的跑道上，蔡英文領先蘇貞昌的差距，顯然又持續擴大，充分顯示十八趴風波對蔡英文傷害不大，民進黨員完全不在意。
再者，不分區“立委”名單經提名委員會推荐，雖然還要經中執會三分之二以上同意通過，但提名委員會的成員完全由蔡英文挑選，中執會基本上又是各派系代表組成，因此，蔡英文雖然能夠相當程度的主導不分區“立委”提名作業，但仍要與各個派系妥協，最後定奪的標準自然還是比較派系“實力”，強者穩贏，弱者只能在夾縫中求生存，或是投身區域參選。
社評說，如此集權卻又妥協的提名機制，自然不能說是民主，對於民進黨的忠實黨員更不公平。在民進黨發展的過程中，他們不斷出錢出力，甚至流血流汗，但在決定黨的“總統”與“立委”候選人時，他們卻完全沒有表達意見的機會，不只喪失參與的權利；更被自己的黨污衊，成為民進黨可能遭致司法整肅的代罪羔羊。
儘管如此，國民黨也不能幸災樂禍，坐看笑話，因為民進黨固然已經改了七次初選提名辦法，每一次都會招致反彈，但歷次選舉的結果證明，民進黨的黨員即使再不滿，最後多半仍會含淚投票，支持黨提名的候選人，綠營選民更毫不在乎候選人的操守、能力和形象，只要民進黨提名，他們就會支持。
更重要的，民進黨聲稱提名不分區時，將會擴大社會支持，也就是可能提名立場傾綠但未必是黨員的指標性社會賢達。試想，如果民進黨的不分區名單中出現若干形象良好、年輕有為的各界菁英，而國民黨的不分區名單卻仍然還是派系人物及一些老面孔；在中間選民的觀感上，豈不是高下立判？國民黨又怎能不提高警覺呢？
社評說，總之，我們認為民進黨的提名規則通過，好壞已成定局，國民黨的部份則仍未確定，大有讓人一新耳目的空間，深盼國民黨中央能夠記取近年多次選舉失利的教訓，審慎規劃“總統”與“立委”的提名機制。 |
